ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8266/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Hunedoara, prin încheierea nr. 403 din 8 septembrie 2004 a respins cererea de încuviințare a executării silite formulate de Executorul Judecătoresc I.R., privind contractul de credit de consum încheiat de creditoarea SC O. SA cu debitorul B.L. Tribunalul Hunedoara, prin decizia civilă nr. 218 din 4 noiembrie 2004 a declinat competența de soluționare a apelului introdus de creditoarea SC O. SA, în favoarea Curții de Apel Alba Iulia. Instanța a reținut că la data pronunțării încheierii apelate (8 septembrie 2004), potrivit art. II pct. 4 din Legea nr. 195 din 25 mai 2004, tribunalul judecă doar apelurile în materia fondului funciar, în rest competența aparținând curților de apel.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 601 din 26 aprilie 2005 declină, la rândul său, competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Hunedoara. Se reține că în cauză sunt incidente prevederile art. 339 C. proc. civ. fiind atacată o hotărâre dată în procedura necontencioasă astfel că tribunalul este competent să judece calea de atac a apelului. Constatându-se ivit conflictul negativ de competență dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție. Examinând conflictul de competență ivit se constată: Obiectul litigiului îl constituie o cerere de încuviințare a executării silite în procedură necontencioasă. La data la care a fost dată încheierea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac (8 septembrie 2004) conform art. 336 C. proc.

civ. împotriva încheierii pronunțate de judecătorie se putea declara apel și recurs ce se judecă în camera de consiliu [art. 336 alin. (2), (3), (4), (5), și (7) C. proc. civ.). Prin Legea nr. 219 din 14 iulie 2005 au fost introduse noi norme de procedură cu aplicare imediată. Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel modificat, tribunalele judecă, ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță. În consecință, se va stabili în favoarea Tribunalului Hunedoara, competența de soluționare a apelului declarat de sc O. SA.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența soluționării apelului declarat de reclamanta sc O. S.A. împotriva încheierii 403 din 8 septembrie 2004 a Judecătoriei Hunedoara, în favoarea Tribunalului Hunedoara. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2005.