ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6774/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea dată în camera de consiliu la data de 8 septembrie 2004

sub nr. 405, de Judecătoria Hunedoara, a fost respinsă cererea de încuviințare

a executării silite formulată de creditoarea

SC O. SA București, împotriva debitoarei

B.E.

Împotriva încheierii nr. 405 din 8 septembrie 2004 pronunțată de

Judecătoria Hunedoara a declarat apel creditoarea SC O. SA București, apelul

înregistrat fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Hunedoara, sub nr.

9477/2004.

Prin decizia civilă nr. 222 din 9 noiembrie 2004, Tribunalul Hunedoara a

declinat competența soluționării apelului declarat de SC O. SA București în

favoarea Curții de Apel Alba Iulia, invocând prevederile art. 3 pct. 2 C. proc.

civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 58/2003.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 453 A din 30

martie 2005, a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului

Hunedoara.

A constatat ivit conflictul negativ de competență și a trimis cauza

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pentru a decide astfel, curtea a reținut incidența dispozițiilor art.

282

1

și art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., în sensul că revine

instanței imediat superioare competența de soluționare a recursului.

Investită cu rezolvarea prezentului conflict negativ de competență, ivit

în condițiile art. 22 pct. 2 C. proc. civ., Curtea va stabili competența

soluționării căii de atac exercitată de reclamanta S.A.R.O. SA București

împotriva încheierii nr. 405 din 8 septembrie 2004 pronunțată de Judecătoria

Hunedoara în dosarul nr. 405/2004, în favoarea Tribunalului Hunedoara, pentru

următoarele considerente:

Determinantă în soluționarea prezentului conflict negativ de competență,

este intrarea în vigoare a Legii nr. 219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr.

138/2000 pentru motivarea și completarea Codului de procedură civilă, prin care

au fost modificate dispozițiile art. 2 pct. 3, art. 239 alin. (3) și art. 373

1

alin. (3) C. proc. civ.

Față de obiectul și cauza juridică a acțiunii formulate, soluționarea

căii de atac a recursului exercitat de creditoarea S.A.R.O. SA împotriva

încheierii nr. 405 din 8 septembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Hunedoara,

revine Tribunalului Hunedoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului

Hunedoara competența soluționării căii de atac exercitată de reclamanta S.A.R.O.

SA împotriva împotriva încheierii nr. 405 din 8 septembrie 2004 pronunțată de

Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 405/2004

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 septembrie

2005.