ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6774/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea dată în camera de consiliu la data de 8 septembrie 2004 sub nr. 405, de Judecătoria Hunedoara, a fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite formulată de creditoarea SC O. SA București, împotriva debitoarei B.E. Împotriva încheierii nr. 405 din 8 septembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Hunedoara a declarat apel creditoarea SC O. SA București, apelul înregistrat fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Hunedoara, sub nr. 9477/2004. Prin decizia civilă nr. 222 din 9 noiembrie 2004, Tribunalul Hunedoara a declinat competența soluționării apelului declarat de SC O. SA București în favoarea Curții de Apel Alba Iulia, invocând prevederile art. 3 pct. 2 C. proc.

civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 58/2003. Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 453 A din 30 martie 2005, a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara. A constatat ivit conflictul negativ de competență și a trimis cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție. Pentru a decide astfel, curtea a reținut incidența dispozițiilor art. 282 1 și art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., în sensul că revine instanței imediat superioare competența de soluționare a recursului. Investită cu rezolvarea prezentului conflict negativ de competență, ivit în condițiile art. 22 pct. 2 C. proc. civ., Curtea va stabili competența soluționării căii de atac exercitată de reclamanta S.A.R.O.

SA București împotriva încheierii nr. 405 din 8 septembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 405/2004, în favoarea Tribunalului Hunedoara, pentru următoarele considerente: Determinantă în soluționarea prezentului conflict negativ de competență, este intrarea în vigoare a Legii nr. 219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru motivarea și completarea Codului de procedură civilă, prin care au fost modificate dispozițiile art. 2 pct. 3, art. 239 alin. (3) și art. 373 1 alin. (3) C. proc. civ. Față de obiectul și cauza juridică a acțiunii formulate, soluționarea căii de atac a recursului exercitat de creditoarea S.A.R.O. SA împotriva încheierii nr. 405 din 8 septembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Hunedoara, revine Tribunalului Hunedoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește în favoarea Tribunalului Hunedoara competența soluționării căii de atac exercitată de reclamanta S.A.R.O. SA împotriva împotriva încheierii nr. 405 din 8 septembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 405/2004 Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2005.