Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.05.2016

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1027/2016

HOTĂRÂRE
12.05.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1027/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 1027/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 13 aprilie 2016, petenta a solicitat strămutarea judecării cauzei ce face obiectul Dosarului nr. x/87/2015* al Tribunalului Teleorman la o altă instanță egală în grad pentru motive de bănuială legitimă. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul instanței judecătorești la data de 5 februarie 2015, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc.

civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia." Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Teleorman, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel București. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel București, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competența. PENTRU

ÎN

D E C I D E Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de București. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 mai 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-03-17
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 610/2016
Decizia nr. 610/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 7 martie 2016, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/301/2015
ÎCCJ 2016-10-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1785/2016
Decizia nr. 1785 /20 16 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 august 2016, petentul A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art.
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2524/2018
față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, la data de 5 iunie 2018, petenta a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2016 ai Tribunalului București, secția a III-a civi
ÎCCJ 2016-10-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1809/2016
Decizia nr. 1809/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 5 septembrie 2016, petenta a solicitat strămutarea judecării cauzei ce f
ÎCCJ 2016-09-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1583/2016
Decizia nr. 1583/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 iunie 2016, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/180/2015
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă