- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 23 noiembrie 2023
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 5, Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 5
Andreyev și alții împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
CAUZA DE ANDREYEV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nos. 26870/19 și 24 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasbourg 23 noiembrie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Andreyev și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, Președintele Armen Harutyunyan , Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 2 noiembrie 2023, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.
Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența partidului judecător în procedurile de infracțiune administrativă. În unele cereri, reclamanții au formulat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o hotărâre unică. Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție.
Prin urmare, Curtea decide că este competentă să examineze prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 ianuarie 2023). ÎNCĂLCAREA ARTICOLULUI 6 § 1 din Convenție Reclamanții s-au plâns în principal de lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența părții judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. Ei au invocat, în mod expres sau în substanță, la art. 6 § 1 din Convenție. În cazul principal al Karelin c. Rusia, nr. 926/08, 20 septembrie 2016, Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, Curtea nu a găsit niciun fapt sau argument capabil de a-l convinge să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri.
Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție. ALTE VIOLĂȚII ALEGATE ÎN CAUZA BON ESTABLIZAT-LAW 10. În unele cereri, reclamanții au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, probleme în temeiul Convenției, având în vedere jurisprudența relevantă bine stabilită a Curții (a se vedea tabelul apendice). (a) din Convenție, și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv. În consecință, acestea trebuie declarate admisibile. După examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acestuia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie încălcări ale Convenției în lumina constatărilor sale din Butkevich c. Rusia , nr. 5865/07 , §§ 63-65, 13 februarie 2018, Tsvetkova și alții c. Rusia , nr. 54381/08 și 5 altele, §§ 115-31, 10 aprilie 2018, Korneyeva c. Rusia , nr. 72051/17 , § 34-36, 8 octombrie 2019, și Teslenko și alții c. Rusia , nos.
49588/12 și altele 3 , §§ 72-74 și 81-82, 5 aprilie 2022, privind diferite aspecte ale privației ilegale de libertate. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 11. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 12. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Kuratov și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 24377/15 și altele 2, 22 octombrie 2019), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.
Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, hotărăște să se alăture cererilor; declară că este competentă să se ocupe de plângerile reclamanților deoarece se referă la faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; cererile admisibile; declară că aceste cereri dezvăluie încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența părții judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul anexat); deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul anexat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.
Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 23 noiembrie 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.
Branko Lubarda Președintele Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (față de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența părții judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea reprezentantului și locația Pedeapsa Data deciziei interne finale Denumirea instanței Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 26870/19 08/05/2019 Sergey Yurievich ANDREYEV 1977 suspendarea permisului de conducere pentru 1 an 22/11/2018, Curtea de district Leninskiy din Tula 1.000 50285/19 10/09/2019 Ivan Mikeyovich KASHNIKOV 1978 Andrey Pavlovich Mitrofanov Gornyak amendă administrativă de RUB 30.000, suspendare a permisului de conducere pentru 1 an și 6 luni 17/05/2019, Loktevskiy district Court of Gornyak 1000 576/20 14/12/2019 Aleksandr Vladimirovich ROMANOV 1982 Aleksey Boriovich Vollogin administrativ de RUB 30.000, amendă administrativă de RUB 30.000, suspendare a permisului de conducere pentru 1 an și 6 luni 31/07/2020, Curtea de District Volskiy din regiunea Saratov 06/12/2019,
Curtea de District Volskiy din regiunea Saratov 1.000 773/20 10/12/2019 Andrey Vasilievich YELKHOV 1970 Aleksey Boriovich Vollogin Volsk amendă administrativă de RUB 30.000, suspendarea permisului de conducere pentru 1 an și 10 luni 02/12/2019, Curtea de District Volskiy din regiunea Saratov 1.000 5278/20 31/12/2019 Kristina Valeryevna OGANYAN 1995 Aleksey Boriovich Vologin Volsk amendă administrativă de RUB 30.000, suspendarea permisului de conducere pentru 1 an și 8 luni 20/12/2019, Curtea de District Volskiy din regiunea Saratov 1.000 6963/20 28/01/2020 Kamil Danilevich RAKHIMOV 1994 Avocați ai fostului Centru pentru Drepturile Omului Memorial Moscova detenție administrativă de 10 zile 06/08/2019, Curtea de Oraș Moscova Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - la 27/07/2019, reclamantul a fost dus la o secție de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu era posibilă, la loc, compilarea dosarului infracțional (art. 27.2 § 1 CAO) și îndeplinirea obiectivelor prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili detenția identității suspectului ca suspect administrativ: dincolo de perioada de 48 de ore (art. 27.5 alineatul (3)-(4) și art. 29.6 alineatul (4) CAO).
Detenția ca suspect administrativ: dincolo de perioada de trei ore legală (art. 27.5 alineatul (1)-(4) CAO) 3.900 13020/20 25/02/20 Sergey Vladimirovich LATYSHEV 1985 Andrey Olegovich Valenkov Nizhniy Novgorod amendă administrativă de RUB 350.000 30/10/2019, Nizhniy Novgorod Tribunalul Regional 1000 11456/21 29/01/2021 Vladimir Mikhaylovich MITROFANOV 1999 amendă administrativă de RUB 30.000 29/07/2020, Angarsk Tribunalul Orașului din regiunea Irkutsk 1000 13203/21 13/0221 Oleg Yurievich ADYEV 1974 Aleksey Boriovich Vologin Volsk amendă administrativă de RUB 30.000 29/01/2021, Curtea de District Volsky din regiunea Saratov 1000 20575/21 15/03/2021 Ruslan Nikolayevich UKHANOV 1981 Yevgeniy Valerievich Kulakov Arkhangelsk amendă administrativă a RUB 1000 12/02/2021, Curtea de District Solombalskiy din Arkhangelsk 1.000 23083/21 12/04/2021 Vladimir Vladimirovich BARABANOV 1967 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius amendă administrativă de RUB 10.000, amendă administrativă de RUB 1000 16/03/2021, Curtea Regională Bryansk Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - arestarea și detenția în scopul de a întocmi un dosar de infracțiune administrativă.
Reclamantul a fost arestat la 31 ianuarie 2021 și a fost adus la secția de poliție 3.900 24870/21 18/04/2021 Dmitriy Valerievich YEGOROV 1981 Innokentiy Valerievich Yegorov Yakutsk amendă administrativă de RUB 30.000, suspendarea permisului de conducere pentru 1 an și 6 luni 19/10/2020, Yakutsk Tribunalul Orașului, Republica Sakha (Yakutia) 1.000 27156/21 05/05/2021 Fakhrad Sardarovich SHISHKOV 1972 Nikolay Sergeyevich Zborochenko Mytishchi amendă administrativă de RUB 30.000, suspendarea permisului de conducere pentru 18 luni 17/11/2020, Curtea de district Khoroshevskiy din Moscova 1000 32129/21 31/05/2021 Yuriu Sergeyevich LOBUREV 1987 Andrey Olegovich Valenkov Nizhniy Novgorod suspendarea permisului de conducere, amendă administrativă a RUB 30.000 01/12/2020, Curtea de district Kanavinskiy din Nizhniy Novgorod 1000 34968/21 15/06/2021 Denis Mikhaylovich BAKUSHIN 1982 Amendă administrativă de RUB 30.000, suspendare a permisului de conducere pentru 1 an și 8 luni 28/05/2021, Konoshskiy Curtea de district din regiunea Astrakhan 1.000 34983/21 30/06/2021 Sergey Viktorovich ASTAKHIN 1967 amendă administrativă de RUB 5000 02/03/2021, Kirishi Curtea de oraș din regiunea Leningrad 1000 36848/21 05/07/2021 Andrey Vasilyevich PODPASKOV 1985 Amendă administrativă de RUB 30.000, suspendare a permisului de conducere pentru 1 an și 6 luni 04/06/2021,
Zavodskoy district Court of Saratov 1000 43821/21 12/08/2021 Marina Viktorovna ROMANOVA 1984 amendă administrativă de RUB 30.000, suspendare a permisului de conducere pentru 1 an și 8 luni 12/02/2021, Tushinskiy district Court of Moscova 1.000 44368/21 17/08/2021 Aleksey Yurievich LOGUNOV 1990 Yevgeniy Maksimovich MARTYNOV 2000 Nikolay Sergeyevich Zboroshenko Mytishchi amendă administrativă de RUB 10.000 la fiecare reclamant 16/04/2021, Tribunalul Orașului de Moscova Art. 5 (1) - detenție anterioară ilegală - reclamanții au fost dus la secția de poliție la 31/01/2021 ca suspecți administrativi: fără dovezi/evaluări că nu a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila dosarul infracțiunii (Art. 27.2 § 1 CAO) și îndeplinirea obiectivelor prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului; Detenția ca suspecți administrativi la 31/01/2021 dincolo de perioada de trei ore a statutului (art. 27.5 alineatul (1)-(4) CAO) 3.900 44387/21 16/08/2021 Aleksandr Mikhaylovich BORISOV 1990 de RUB 30.000, suspendarea permisului de conducere timp de 2 ani 12/08/2021, Curtea de districtul Shipunovsky din regiunea Altay 1000 45000/21 21/08/2021 Dmitriy Anatolyevich ROMANOV 1976 Vologin Aleksey Boriovich Vollogin Volsk suspendarea licenței de conducere pentru un an și 6 luni, amendă administrativă de RUB 30.000 18/08/2021,
Curtea de district Volsk din regiunea Saratov 1.000 50265/21 27/09/2021 Mikhail Yulianovich SELITSKIY 1994 detenție administrativă de 5 zile 29/03/2021, Curtea Regională Rostov 1000 51716/21 01/10/2021 Vladimir Vladimirovich PALYULIN 1984 Oksana Gennadyevna Olgerdt Moscova detenție administrativă de 12 zile 02/04/2021, Curtea Municipală de Moscova Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția neînregistrată și deținută fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - reclamantul a fost dus la secția de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluări că nu era posibilă, pe loc, compilarea dosarului infracțional (Art. 27.2 § 1 CAO) și atingerea obiectivelor prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului.
Detenția ca suspect administrativ: reclamantul a rămas în detenție după compilarea documentului infracțional 3.900 54386/21 08/10/2021 Rostislav Sergeyevich DEDYUK 1972 suspendarea licenței de vânătoare pentru 12 luni 14/04/2021, Curtea de Oraș Kirov din regiunea Leningrad 1000 54842/21 16/10/2021 Konstantin Aleksandrovich ARKHANGELSKIY 1979 Aleksey Boriovich Vologin Volsk amendă administrativă de RUB 30.000, suspendarea permisului de conducere pentru 1 an și 6 luni 29/09/2021, Curtea de district Balakovskiy din regiunea Saratov 1.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.
FOURTH SECTION
CASE OF ANDREYEV AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 26870/19 and 24 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 23 November 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Andreyev and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Branko Lubarda , President , Armen Harutyunyan, Ana Maria Guerra Martins , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 2 November 2023, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.
The Russian Government (“the Government”) were given notice of the applications. THE FACTS
The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.
The applicants complained of the lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in the administrative-offence proceedings. In some applications the applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention. THE LAW
JOINDER OF THE APPLICATIONS
5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. JURISDICTION
The Court observes that the facts giving rise to the alleged violations of the Convention occurred prior to 16 September 2022, the date on which the Russian Federation ceased to be a party to the Convention. The Court therefore decides that it has jurisdiction to examine the present applications (see Fedotova and Others v. Russia [GC], nos. 40792/10 and 2 others, §§ 68 ‑ 73, 17 January 2023). ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 of the Convention
The applicants complained principally of the lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative ‑ offence proceedings. They relied, expressly or in substance, on Article 6 § 1 of the Convention.
In the leading case of Karelin v. Russia, no. 926/08, 20 September 2016, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case. Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints.
These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 6 § 1 of the Convention.
OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW
10. In some applications the applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in Butkevich v. Russia , no. 5865/07, §§ 63-65, 13 February 2018, Tsvetkova and Others v. Russia , nos. 54381/08 and 5 others, §§ 115-31, 10 April 2018, Korneyeva v. Russia , no. 72051/17, §§ 34-36, 8 October 2019, and Teslenko and Others v. Russia , nos.
49588/12 and 3 others, §§ 72-74 and 81-82, 5 April 2022, concerning various aspects of unlawful deprivation of liberty.
APPLICATION OF ARTICLE
41 OF THE CONVENTION
11. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”
Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Kuratov and Others v. Russia [Committee], nos. 24377/15 and 2 others, 22 October 2019), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Holds that it has jurisdiction to deal with the applicants’ complaints as they relate to facts that took place before 16 September 2022; Declares the applications admissible; Holds that these applications disclose a breach of Article 6 § 1 of the Convention concerning the lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative-offence proceedings; Holds that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table); Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 23 November 2023, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Viktoriya Maradudina Branko Lubarda ActingDeputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative-offence proceedings) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Penalty Date of final domestic decision Name of court Other complaints under well-established case-law Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 26870/19 08/05/2019 Sergey Yuryevich ANDREYEV 1977 suspension of the driving licence for 1 year 22/11/2018, Leninskiy District Court of Tula 1,000 50285/19 10/09/2019 Ivan Mikhaylovich KASHNIKOV 1978 Andrey Pavlovich Mitrofanov Gornyak administrative fine of RUB 30,000, suspension of the driving licence for 1 year and 6 months 17/05/2019, Loktevskiy District Court of Gornyak 1,000 576/20 14/12/2019 Aleksandr Vladimirovich ROMANOV 1982 Aleksey Borisovich Vologin Volsk administrative fine of RUB 30,000, administrative fine of RUB 30,000, suspension of driving licence for 1 year and 6 months 31/07/2020, Volskiy District Court of the Saratov Region 06/12/2019, Volskiy District Court of the Saratov Region 1,000 773/20 10/12/2019 Andrey Vasilyevich YELKHOV 1970 Aleksey Borisovich Vologin Volsk administrative fine of RUB 30,000, suspension of the driving licence for 1 year and 10 months 02/12/2019, Volskiy District Court of the Saratov Region 1,000 5278/20 31/12/2019 Kristina Valeryevna OGANYAN 1995 Aleksey Borisovich Vologin Volsk administrative fine of RUB 30,000, suspension of the driving licence for 1 year and 8 months 20/12/2019, Volskiy District Court of the Saratov Region 1,000 6963/20 28/01/2020 Kamil Danilevich RAKHIMOV 1994 Lawyers of former Memorial Human Rights Centre Moscow administrative detention of 10 days 06/08/2019, Moscow City Court Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - on 27/07/2019 the applicant was taken to a police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity Detention as an administrative suspect: beyond the 48-hour statutory period (Art. 27.5(3)-(4) and Art. 29.6(4) CAO). Detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period (Art. 27.5(1)-(4) CAO) 3,900 13020/20 25/02/2020 Sergey Vladimirovich LATYSHEV 1985 Andrey Olegovich Valenkov Nizhniy Novgorod administrative fine of RUB 350,000 30/10/2019, Nizhniy Novgorod Regional Court 1,000 11456/21 29/01/2021 Vladimir Mikhaylovich MITROFANOV 1999 administrative fine of RUB 30,000 29/07/2020, Angarsk Town Court of the Irkutsk Region 1,000 13203/21 13/02/2021 Oleg Yuryevich ADAYEV 1974 Aleksey Borisovich Vologin Volsk administrative fine of RUB 30,000 29/01/2021, Volsky District Court of the Saratov Region 1,000 20575/21 15/03/2021 Ruslan Nikolayevich UKHANOV 1981 Yevgeniy Valeryevich Kulakov Arkhangelsk administrative fine of RUB 1,000 12/02/2021, Solombalskiy District Court of Arkhangelsk 1,000 23083/21 12/04/2021 Vladimir Vladimirovich BARABANOV 1967 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius administrative fine of RUB 10,000, administrative fine of RUB 1,000 16/03/2021, Bryansk Regional Court Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - arrest and detention for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence. The applicant was arrested on 31 January 2021 and was brought to the police station 3,900 24870/21 18/04/2021 Dmitriy Valeryevich YEGOROV 1981 Innokentiy Valeryevich Yegorov Yakutsk administrative fine of RUB 30,000, suspension of the driving licence for 1 year and 6 months 19/10/2020, Yakutsk Town Court, Republic of Sakha (Yakutia) 1,000 27156/21 05/05/2021 Fakhrad Sardarovich SHISHKOV 1972 Nikolay Sergeyevich Zboroshenko Mytishchi administrative fine of RUB 30,000, suspension of the driving licence for 18 months 17/11/2020, Khoroshevskiy District Court of Moscow 1,000 32129/21 31/05/2021 Yuriy Sergeyevich LOBUREV 1987 Andrey Olegovich Valenkov Nizhniy Novgorod suspension of the driving licence, administrative fine of RUB 30,000 01/12/2020, Kanavinskiy District Court of Nizhniy Novgorod 1,000 34968/21 15/06/2021 Denis Mikhaylovich BAKUSHIN 1982 administrative fine of RUB 30,000, suspension of the driving licence for 1 year and 8 months 28/05/2021, Konoshskiy District Court of the Astrakhan Region 1,000 34983/21 30/06/2021 Sergey Viktorovich ASTAKHIN 1967 administrative fine of RUB 5,000 02/03/2021, Kirishi Town Court of the Leningrad Region 1,000 36848/21 05/07/2021 Andrey Vasilyevich PODPASKOV 1985 administrative fine of RUB 30,000, suspension of the driving licence for 1 year and 6 months 04/06/2021, Zavodskoy District Court of Saratov 1,000 43821/21 12/08/2021 Marina Viktorovna ROMANOVA 1984 administrative fine of RUB 30,000, suspension of the driving licence for 1 year and 8 months 12/02/2021, Tushinskiy District Court of Moscow 1,000 44368/21 17/08/2021 Aleksey Yuryevich LOGUNOV 1990 Yevgeniy Maksimovich MARTYNOV 2000 Nikolay Sergeyevich Zboroshenko Mytishchi administrative fine of RUB 10,000 to each applicant 16/04/2021, Moscow City Court Art. 5 (1) - unlawful pre-trial detention - applicants were taken to the police station on 31/01/2021 as administrative suspects: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity; Detention as administrative suspects on 31/01/2021 beyond the three-hour statutory period (Art. 27.5(1)-(4) CAO) 3,900 44387/21 16/08/2021 Aleksandr Mikhaylovich BORISOV 1990 administrative fine of RUB 30,000, suspension of the driving licence for 2 years 12/08/2021, Shipunovsky District Court of the Altay Region 1,000 45000/21 21/08/2021 Dmitriy Anatolyevich ROMANOV 1976 Vologin Aleksey Borisovich Vologin Volsk suspension of the driving licence for a year and 6 months, administrative fine of RUB 30,000 18/08/2021, Volsk District Court of the Saratov Region 1,000 50265/21 27/09/2021 Mikhail Yulianovich SELITSKIY 1994 administrative detention of 5 days 29/03/2021, Rostov Regional Court 1,000 51716/21 01/10/2021 Vladimir Vladimirovich PALYULIN 1984 Oksana Gennadyevna Olgerdt Moscow administrative detention of 12 days 02/04/2021, Moscow City Court Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - applicant was taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity. Detention as an administrative suspect: the applicant remained in detention after the offence record had been compiled 3,900 54386/21 08/10/2021 Rostislav Sergeyevich DEDYUK 1972 suspension of the hunting licence for 12 months 14/04/2021, Kirov Town Court of the Leningrad Region 1,000 54842/21 16/10/2021 Konstantin Aleksandrovich ARKHANGELSKIY 1979 Aleksey Borisovich Vologin Volsk administrative fine of RUB 30,000, suspension of the driving licence for 1 year and 6 months 29/09/2021, Balakovskiy District Court of the Saratov Region 1,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.