ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2074/2015

Decizia nr. 2074/2015

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Hotărârea ce face obiectul revizuirii

Prin Decizia nr. 5.703 din 10 decembrie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, s-a admis recursul reclamantei A. împotriva Sentinței civile nr. 963 din 10 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin împotriva pârâtei Administrația Finanțelor Publice Oravița pe care a obligat-o la restituirea sumei de 2.509 RON taxă de poluare cu dobânzi legale în condițiile art. 124 C. proc. fisc.; s-a anulat Decizia de calcul a taxei de poluare din 22 iulie 2010 emisă de pârâtă și s-a respins acțiunea reclamantei împotriva pârâtei Direcția Generală a Finanțelor Publice Caraș-Severin, Reșița, ca nefondată.

Cererea de revizuire

Împotriva Deciziei civile nr. 5.703 din 10 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara a formulat cerere de revizuire Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, solicitând anularea acesteia, fiind întemeiată, în drept, pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

În motivare, a arătat că prin Cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Caraș-Severin în data de 22 iunie 2012, sub nr. x/115/2012, reclamanta A. a chemat în judecată Direcția Generală a Finanțelor Publice Caraș-Severin, Administrația Finanțelor Publice Oravița, solicitând instanței de judecată ca prin sentința ce se va pronunța în cauză să dispună anularea Deciziei de calcul al taxei pe poluare pentru autovehicule din 22 iulie 2010 emisă de Administrația Finanțelor Publice Oravița; obligarea pârâtei la restituirea sumei de 2.509 RON, sumă actualizată în raport cu indicele de inflație de la data achitării până la data restituirii efective, cu dobânzi legale; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Prin Sentința civilă nr. 963 din 10 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin în Dosarul nr. x/115/2012, instanța a respins acțiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtele Direcția Generală a Finanțelor Publice Caraș-Severin, Administrația Finanțelor Publice Oravița.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta A., recurs ce a fost admis prin Decizia civilă nr. 5.703 din 10 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.

La data de 24 octombrie 2012, A. a înregistrat la Administrația Finanțelor Publice Oravița o cerere de restituire a sumei de 2.509 RON, reprezentând taxa de poluare, sumă calculată prin Decizia de calcul din 22 iulie 2010.

În data de 27 decembrie 2012, A. a înregistrat pe rolul Tribunalului Caraș-Severin o altă acțiune având același obiect, având nr. de dosar x/115/2012.

Prin Sentința civilă nr. 2.604 din 23 septembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin în Dosarul nr. x/115/2012, s-a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâtele Direcția Generală a Finanțelor Publice Caraș-Severin - Administrația Finanțelor Publice Oravița; s-a anulat Decizia de calcul a taxei pe poluare pentru autovehicule din 22 iulie 2010 emisă de Administrația Finanțelor Publice Oravița și au fost obligate pârâtele să restituie suma de 2.509 RON, cu titlu de taxă pe poluare și dobânda aferentă acesteia, calculată de la data plății taxei, respectiv 22 iulie 2010, până la data plății efective a taxei de poluare.

Împotriva acestei Sentințe a declarat recurs Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, în calitate de continuatoare în drepturi și obligații a Direcției Generale a Finanțelor Publice Caraș-Severin.

Prin Decizia civilă nr. 194 din 16 ianuarie 2014, Curtea de Apel Timișoara a admis recursul, modificând în tot sentința recurată, în sensul că a respins cererea promovată de A.

Considerentele și soluția Înaltei Curți asupra cererii de revizuire

Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 teza finală C. proc. civ., termenul de revizuire a unei hotărâri judecătorești este de o lună, care se va socoti - în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (2), respectiv când hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs - de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Înalta Curte constată că cererea de repunere în termenul de recurs formulată de revizuentă nu are suport probator în raport de actele și lucrările dosarului, deoarece astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare, aflată la dosarul Curții de Apel Timișoara, Dosar nr. x/115/2012, citația pentru termenul când s-a soluționat recursul a fost primită de intimata-pârâtă Direcția Generală a Finanțelor Publice Caraș-Severin, făcându-se mențiune despre aceasta în procesul-verbal întocmit de agentul procedural, în acord cu dispozițiile art. 92 alin. (3) teza I C. proc. civ.

Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 teza finală C. proc. civ., termenul de revizuire a unei hotărâri judecătorești este de o lună, care se va socoti - în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (2), respectiv când hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs - de la pronunțarea ultimei hotărâri.

În speță, se constată că decizia atacată a fost pronunțată la data de 10 decembrie 2012, iar revizuenta a formulat cererea de revizuire la data de 27 iunie 2014, depășindu-se astfel cu mult termenul legal de o lună de la pronunțarea ultimei hotărâri, respectiv a deciziei a cărei revizuire se solicită.

În temeiul art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.

Cum cererea de revizuire nu a fost formulată în termenul imperativ prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., iar revizuenta nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac, printr-o împrejurare mai presus de voința sa, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor legale sancționatorii sus-menționate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de repunere în termen.

Respinge cererea de revizuire formulată de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Caraș-Severin împotriva Deciziei nr. 5.703 din 10 decembrie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 mai 2015.

Procesat de GGC - N