ÎCCJ, decizie (scj.ro #84233)

Legitimă apărare. Condiții Cuprins pe materii: Drept penal. Partea generală. Infracțiunea. Cauzele care înlătură caracterul penal al faptei. Legitima apărare Indice alfabetic: Drept penal - legitimă apărare C. pen., art. 44 alin. (2), art. 73 lit. b) În cazul în care inculpatul a săvârșit fapta de omor asupra victimei, după ce atacul acesteia constând în lovituri aplicate cu pumnul a încetat, nu sunt întrunite condițiile legitimei apărări prevăzute în art. 44 alin. (2) C. pen., întrucât, pe de o parte, nu sunt întrunite condițiile unui atac imediat, iar pe de altă parte, atacul victimei nu prezintă un pericol care să amenințe grav viața inculpatului, mijloacele folosite de victimă în atacul său nefiind în măsură să justifice riposta inculpatului.

În acest caz, sunt incidente, însă, prevederile art. 73 lit. b) C. pen., deoarece inculpatul a săvârșit fapta de omor în condițiile unei puternice emoții și tulburării cauzate de modul agresiv în care s-a comportat victima. I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 785 din 7 februarie 2006 Prin sentința penală nr. 398 din 14 septembrie 2005, Tribunalul Bacău a condamnat pe inculpatul R.V. pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută în art. 174 raportat la art. 175 lit. c) și i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) din același cod. Instanța a reținut că, la 1 februarie 2005, în timp ce inculpatul și victima, fiul acestuia, se aflau în căruță pe un drum județean, pe fondul unor discuții contradictorii și al consumului de alcool, dar și al neînțelegerilor anterioare, victima a lovit pe inculpat cu pumnul în zona feței.

După ce a coborât din căruță, inculpatul a luat scândura folosită drept scaun în timpul mersului, cu care a aplicat victimei mai multe lovituri în zona capului. În urma loviturilor primite și din cauza intensității acestora, victima a decedat. Raportul de constatare medico-legală a concluzionat că moartea victimei a fost violentă și s-a datorat hemoragiei și contuziei cerebrale consecutive unui traumatism cranio-cerebral soldat cu fractură de bază de craniu. Curtea de Apel Bacău, prin decizia penală nr. 362 din 15 noiembrie 2005, a respins apelul declarat de inculpat, prin care acesta a solicitat achitarea în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., întrucât fapta a fost comisă în condițiile legitimei apărări.

Recursul declarat de inculpat este nefondat. În cauză, în mod justificat s-a reținut că fapta nu a fost comisă în stare de legitimă apărare, din moment ce nu erau întrunite, cumulativ, toate cerințele prevăzute în art. 44 alin. (2) C. pen., între care și existența unui atac imediat, inculpatul lovind victima după ce atacul încetase, dar și datorită faptului că atacul victimei nu prezenta un pericol care să amenințe grav viața inculpatului, mijloacele folosite de victimă în atacul său - aplicarea de lovituri cu pumnul în față - nefiind în măsură să justifice o asemenea ripostă. Prin urmare, în mod corect nu s-a reținut existența legitimei apărări, făcându-se, justificat, aplicarea prevederilor art. 73 lit. b) C. pen., întrucât inculpatul a săvârșit fapta în condițiile unei puternice emoții și tulburări cauzate de modul agresiv în care s-a comportat victima.

Ca atare, recursul inculpatului a fost respins.