ÎCCJ, decizie (scj.ro #83301)

Valorificarea

creanțelor împotriva părții aflate în procedura

insolvenței

. Calea procesuală de urmat

Urmare

deschiderii procedurii falimentului față de debitoare, valorificarea

creanțelor împotriva  falitei se poate face  numai în cadrul

procedurii comune și

concursuale

reglementată de Legea 85/2006 privind

insolvența

.

(Înalta Curte de Casație și Justiție Secția

comercială decizia

nr

. 2939 din 17 octombrie

2008)

I-

Prin cererea adresată Judecătoriei Călărași A.V.A.S. a

formulat contestație la executarea silită efectuată de intimata

creditoare S.N.T.F.M. CFR asupra debitoarei S.C. S. SA Călărași

în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.703 din

22 noiembrie 1999.

II- Judecătoria Călărași prin sentința civilă

nr.3281 din 18 decembrie 2003 a admis contestația la executare

formulată de AVAS, dispunând  anularea executării silite

începute la  cererea creditoarei SNTFM – CFR  SA  împotriva

debitoarei S.C. S. SA, reținând  că potrivit art.61 din

Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.51/1998  AVAS

beneficiază de un privilegiu general, legal,  pentru executarea creanței

preluate la datoria publică.

III- Sentința Judecătoriei Călărași a  fost

recurată

de creditoarea SNTFM – CFR  SA la data

de 28 ianuarie 2004, iar Tribunalul București investit cu

soluționarea căii de atac, prin  decizia civilă nr.228 din

19 aprilie 2005 și-a declinat  competența în favoarea

Curții de Apel București apreciind că în cauză, calea de

atac este apelul  în raport de dispozițiile art.401.2 (2) cu referire

la art.401 (2) Cod procedură civilă.

IV- Curtea de Apel București – Secția a VI-a comercială prin

decizia comercială nr.620 din data de 29 iunie 2005 a admis apelul

formulat de creditoare, a anulat  sentința  nr.3281/2003 a

Judecătoriei Călărași constatând

necompetența

materială a acestei instanțe de a soluționa litigii în

legătură cu creanțele

neperformante

preluate la datoria publică de către AVAS și reținând cauza

spre soluționare în fond, ca primă instanță, potrivit

art.44 și

urm.din

Ordonanța de

Urgență a Guvernului nr.51/1998, a admis  contestația

formulată de AVAS și a anulat formele de executare silită

efectuate în baza încheierii Judecătoriei Călărași din data

de 28  octombrie 2003 la cererea  creditoarei.

Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut  din examinarea

actelor  și lucrărilor dosarului, că, creditoarea AVAS a

declanșat procedura de executare silită a  creanței sale

asupra debitoarei S.C. S. SA, creanță preluată la datoria

publică prin  contract de cesiune, anterior creditoarei SNTFM –

CFR  SA, respectiv prin procesele verbale de instituire a sechestrului

asigurator

asupra bunurilor debitoarei, iar potrivit

art.61 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.51/1998

republicat dreptul  corespunzător creanței preluate la

datoria  publică se execută înaintea oricărui alt drept,

așa încât  executarea silită pornită de intimata creditoare

a fost calificată ca nelegală, cu consecința anulării ei

și a tuturor  actelor de executare efectuate.

V- Împotriva acestei decizii, intimata-creditoare SNTFM – CFR  SA a

declarat recurs, solicitând modificarea  hotărârii atacate  în

sensul respingerii contestației la executare formulată de

contestatoarea-creditoare AVAS.

Prin încheierea din 3 martie 2006, Înalta Curte luând în examinare

cererea  recurentei creditoare a dispus  suspendarea judecății

recursului în  temeiul art.42 din Legea nr.64/1995 privind procedura

reorganizării judiciare și a falimentului.

Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de  23 mai 2008,

avându-se în vedere înscrisurile depuse de lichidatorul judiciar  al

debitoarei, respectiv tabelul preliminar modificat al creanțelor

debitoarei, în care  la poziția 111 – categoria creanțe

chirografare, conform art.122 pct.7 din Legea nr.64/1995 – este

înscrisă  creditoarea SNTFM SA cu suma  solicitată prin

declarația de creanță, în care este  inclusă și

suma acordată prin sentința civilă nr.703/1999 a Tribunalului

Călărași, în baza căreia a pornit executarea silită,

ce face obiectul prezentei cauze.

Înalta Curte  constată că recursul este

nefondat

pentru următoarele considerente: (...)

1.Soluția

adoptată de Curtea de Apel București și care se

reflectă în dispozitivul  deciziei comerciale nr.620 din 29 iunie

2005, este în conformitate cu dispozițiile art.297 (2) Cod procedură

civilă referitoare la  judecarea apelului.

2.

Curtea de apel , investită cu soluționarea  căii de atac a

apelului declarat  de intimata creditoare SNTFM CFR împotriva

sentinței civile nr.3281/2003 a Judecătoriei Călărași,

a constatat că prima  instanță a fost necompetentă

material  să soluționeze cauza pe fond, față de

dispozițiile art.44 din Ordonanța de Urgență a Guvernului

nr.51/1998 aplicabile în cauză, care atrag  competența de

soluționare  a litigiilor în legătură cu

creanțele

neperformante

preluate la datoria

publică în favoarea  curții de apel, astfel   că,

instanța de apel conform art.297 (2) teza finală, a anulat în tot

hotărârea  primei instanțe și a reținut cauza spre

judecare.

3.

Altfel spus, soluția pronunțată de Curtea de Apel este în

deplină concordanță cu dispozițiile procesuale aplicabile

referitoare la competența materială de soluționare a litigiilor

în legătură cu creanțele

neperformante

preluate de AVAS și cu ipoteza reglementată de art.297 (2)  Cod

procedură civilă care se impunea a fi aplicată în cauză în

soluționarea căii de atac cu care  instanța a fost

investită.

4.

Așa fiind și constatând totodată că urmare deschiderii

procedurii falimentului față de debitoarea  SC S. SA,

valorificarea creanțelor împotriva  falitei se poate face  numai

în cadrul acestei proceduri comune și

concursuale

,

recurenta figurând  înscrisă în tabloul creditorilor cu creanța

ce a stat la baza  prezentului litigiu, Înalta Curte, în temeiul art.312

(1) Cod procedură civilă va respinge prezentul recurs  ca

nefondat

.