ÎCCJ, decizie (scj.ro #83301)

Valorificarea creanțelor împotriva părții aflate în procedura insolvenței . Calea procesuală de urmat Urmare deschiderii procedurii falimentului față de debitoare, valorificarea creanțelor împotriva falitei se poate face numai în cadrul procedurii comune și concursuale reglementată de Legea 85/2006 privind insolvența . (Înalta Curte de Casație și Justiție Secția comercială decizia nr . 2939 din 17 octombrie 2008) I- Prin cererea adresată Judecătoriei Călărași A.V.A.S. a formulat contestație la executarea silită efectuată de intimata creditoare S.N.T.F.M. CFR asupra debitoarei S.C. S. SA Călărași în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.703 din 22 noiembrie 1999. II- Judecătoria Călărași prin sentința civilă nr.3281 din 18 decembrie 2003 a admis contestația la executare formulată de AVAS, dispunând anularea executării silite începute la cererea creditoarei SNTFM – CFR SA împotriva debitoarei S.C.

S. SA, reținând că potrivit art.61 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.51/1998 AVAS beneficiază de un privilegiu general, legal, pentru executarea creanței preluate la datoria publică. III- Sentința Judecătoriei Călărași a fost recurată de creditoarea SNTFM – CFR SA la data de 28 ianuarie 2004, iar Tribunalul București investit cu soluționarea căii de atac, prin decizia civilă nr.228 din 19 aprilie 2005 și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel București apreciind că în cauză, calea de atac este apelul în raport de dispozițiile art.401.2 (2) cu referire la art.401 (2) Cod procedură civilă.

IV- Curtea de Apel București – Secția a VI-a comercială prin decizia comercială nr.620 din data de 29 iunie 2005 a admis apelul formulat de creditoare, a anulat sentința nr.3281/2003 a Judecătoriei Călărași constatând necompetența materială a acestei instanțe de a soluționa litigii în legătură cu creanțele neperformante preluate la datoria publică de către AVAS și reținând cauza spre soluționare în fond, ca primă instanță, potrivit art.44 și urm.din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.51/1998, a admis contestația formulată de AVAS și a anulat formele de executare silită efectuate în baza încheierii Judecătoriei Călărași din data de 28 octombrie 2003 la cererea creditoarei. Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, că, creditoarea AVAS a declanșat procedura de executare silită a creanței sale asupra debitoarei S.C.

S. SA, creanță preluată la datoria publică prin contract de cesiune, anterior creditoarei SNTFM – CFR SA, respectiv prin procesele verbale de instituire a sechestrului asigurator asupra bunurilor debitoarei, iar potrivit art.61 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.51/1998 republicat dreptul corespunzător creanței preluate la datoria publică se execută înaintea oricărui alt drept, așa încât executarea silită pornită de intimata creditoare a fost calificată ca nelegală, cu consecința anulării ei și a tuturor actelor de executare efectuate. V- Împotriva acestei decizii, intimata-creditoare SNTFM – CFR SA a declarat recurs, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii contestației la executare formulată de contestatoarea-creditoare AVAS.

Prin încheierea din 3 martie 2006, Înalta Curte luând în examinare cererea recurentei creditoare a dispus suspendarea judecății recursului în temeiul art.42 din Legea nr.64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului. Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 23 mai 2008, avându-se în vedere înscrisurile depuse de lichidatorul judiciar al debitoarei, respectiv tabelul preliminar modificat al creanțelor debitoarei, în care la poziția 111 – categoria creanțe chirografare, conform art.122 pct.7 din Legea nr.64/1995 – este înscrisă creditoarea SNTFM SA cu suma solicitată prin declarația de creanță, în care este inclusă și suma acordată prin sentința civilă nr.703/1999 a Tribunalului Călărași, în baza căreia a pornit executarea silită, ce face obiectul prezentei cauze.

Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente: (...) 1.Soluția adoptată de Curtea de Apel București și care se reflectă în dispozitivul deciziei comerciale nr.620 din 29 iunie 2005, este în conformitate cu dispozițiile art.297 (2) Cod procedură civilă referitoare la judecarea apelului. 2. Curtea de apel , investită cu soluționarea căii de atac a apelului declarat de intimata creditoare SNTFM CFR împotriva sentinței civile nr.3281/2003 a Judecătoriei Călărași, a constatat că prima instanță a fost necompetentă material să soluționeze cauza pe fond, față de dispozițiile art.44 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.51/1998 aplicabile în cauză, care atrag competența de soluționare a litigiilor în legătură cu creanțele neperformante preluate la datoria publică în favoarea curții de apel, astfel că, instanța de apel conform art.297 (2) teza finală, a anulat în tot hotărârea primei instanțe și a reținut cauza spre judecare.

3. Altfel spus, soluția pronunțată de Curtea de Apel este în deplină concordanță cu dispozițiile procesuale aplicabile referitoare la competența materială de soluționare a litigiilor în legătură cu creanțele neperformante preluate de AVAS și cu ipoteza reglementată de art.297 (2) Cod procedură civilă care se impunea a fi aplicată în cauză în soluționarea căii de atac cu care instanța a fost investită. 4. Așa fiind și constatând totodată că urmare deschiderii procedurii falimentului față de debitoarea SC S. SA, valorificarea creanțelor împotriva falitei se poate face numai în cadrul acestei proceduri comune și concursuale , recurenta figurând înscrisă în tabloul creditorilor cu creanța ce a stat la baza prezentului litigiu, Înalta Curte, în temeiul art.312 (1) Cod procedură civilă va respinge prezentul recurs ca nefondat .