ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1128/2016

Decizia nr. 1128/2016 Asupra recursului constată următoarele: Curtea de Apel lași, secția civilă, prin Decizia nr. 81 din 24 februarie 2016, a respins recursul declarat de recurentul-pârât A. împotriva încheierii de ședință din 14 octombrie 2015 a Tribunalului lași, secția I civilă, în Dosarul nr. x/245/2012/a3, pe care a menținut-o, reținând următoarele considerente: Prin încheierea din 14 octombrie 2015 a Tribunalului lași, secția I civilă, s-a respins ca inadmisibilă cererea formulată de recurentul A. privind sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 1 C. proc. civ. și a dispozițiilor din Legea nr. 47/1992. În petitul cererii de recurs, se arată că s-a formulai cerere de recuzare a judecătorilor care au pronunțat încheierea, care au refuzat sesizarea Curții Constituționale cu excepțiile de neconstituționalitate invocate.

Instanța de recurs a reținut că petentul A., deși se află în exercitarea unei căi de atac ce are în vedere numai controlul de legalitate (respectiv sesizarea sau nu a Curții Constituționale), a invocat examinarea constituționalității altor prevederi legale, care nu au nicio legătură cu obiectul cauzei. Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale este o lege care asigură controlul constituționalității legilor și a investirii acesteia de către instanțe numai în condițiile art. 29 din Lege. S-a constatat că, în cauză, petentul a formulat cereri de recuzare a tuturor judecătorilor care i-au soluționat procesele, cereri care au fost anulate ca netimbrate, susținând și invocând aceleași excepții de neconstituționalitate care nu au legătura cu cauza.

Împotriva acestei hotărâri irevocabile pronunțată ele Curtea de Ape! Iași, secția civilă, în calea de atac a recursului a declarat recurs recurentul-pârât A., reiterând criticile invocate în recursul promovat împotriva încheierii de ședință din 14 octombrie 2015 a Tribunalului Iași, secția I civilă. În ședința publică de azi Înalta Curte în temeiul art. 299 alin. (1) și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., a ridicat, din oficiu, excepția admisibilității recursului. Față de excepția invocată Înalta Curte reține următoarele: Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date tară drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională în condițiile prevăzute de lege.

în consecință recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil. Or, în cauză, se constată că recurentul-petent A. a exercitat calea de atac a recursului împotriva unei hotărâri irevocabile pronunțată în recurs, motiv pentru care în raport de dispozițiile art. 299 alin. (1) și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. este incidență excepția absolută și dirimantă a inadmisibilității recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-pârât A. împotriva Deciziei nr. 81 din 24 februarie 2016, pronunțată de Curtea de Apel lași, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi, 20 mai 2016.