ÎCCJ, decizie (scj.ro #82648)

Bunuri mobile confiscate prin

hotărâre penală, ulterior desființată. Cerere de despăgubire, fondată pe

dispozițiile Legii nr.10/2001

Despăgubirile,

reglementate prin Legea nr.10/2001, se stabilesc numai pentru bunurile la care

se referă art.1 și art.6, iar nu și pentru bunurile mobile confiscate nelegal,

pentru acestea putându-se acționa pe calea dreptului comun.

Secția civilă, decizia nr.2276 din 30 mai 2003

Reclamantul M.N. a chemat în judecată

Primăria comunei Dănești și Statul Român prin Ministerul Finanțelor pentru ca

prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora să-i achite

suma de 301.145.000 lei ce reprezintă contravaloarea unor bunuri confiscate pe

care le enumeră; în motivare a arătat că bunurile a căror contravaloare o cere

împreună cu alte bunuri ce le indică au fost confiscate conform procesului

verbal din 15 decembrie 1951 și respectiv luate cu forța la date pe care le

indică de asemenea. Deși, pentru bunurile respective, a formulat notificare în

baza Legii 10/2001 nu s-a dispus printr-o hotărâre despăgubirea sa.

Prin sentința nr. 290 din 13 decembrie 2001

Tribunalul Gorj a respins acțiunea, reținând că bunurile menționate nu fac obiectul

Legii 10/2001.

Împotriva acestei hotărâri reclamantul a

formulat apel susținând că i s-a respins acțiunea în mod greșit , hotărârea

este netemeinică și nelegală, beneficiază de dispozițiile Legii 10/2001 și

Legea 213/1998.

Prin decizia nr. 86 din 12 iunie 2002

Curtea de Apel Craiova a respins apelul reținând în esență că cererea nu poate

fi încadrată în prevederile Legii 10/2001.

Împotriva acestei decizii reclamantul a

formulat recurs criticând hotărârea, în esență,  pentru că greșit s-a

reținut că nu sunt aplicabile dispozițiile Legii 10/2001.

Recursul nu este fondat.

Prin acțiune reclamantul a solicitat

despăgubiri în baza Legii 10/2001 reprezentând contravaloarea bunurilor mobile

ce au fost confiscate de către stat printr-un proces verbal din 15 decembrie

1951.

Prin sentința nr. 80 din 7 ianuarie 1952 a

Tribunalului Gorj s-a dispus achitarea inculpatului M.N., punerea acestuia în

libertate și ridicarea sechestrului aplicat asupra bunurilor acestuia, prin procesul

verbal menționat mai sus.

Cererea reclamantului nu se încadrează în

prevederile Legii 10/2001.

La art. 1 din Legea 10/2001 se prevede că

se restituie de regulă în natură sau prin echivalent imobilele preluate în mod

abuziv de către stat sau de orice alte persoane juridice în perioada 6 martie

1945 – 22 decembrie 1988 precum și cele preluate de stat în baza Legii

nr.139/1940 privind rechizițiile.

În art. 6 alin. 2 al aceleiași legi se

arată că prin imobile se înțelege terenul, cu sau fără construcții, cu oricare

dintre destinațiile avute la data preluării în mod abuziv precum și bunurile

mobile devenite imobile prin încorporare în aceste construcții.

Bunurile mobile menționate în acțiune și

notificarea nu fac obiectul Legii 10/2001, cum s-a precizat în  răspunsul

la notificare.

Solicitarea contravalorii unor bunuri

mobile sechestrate poate constitui obiectul unei acțiuni civile pe calea

dreptului comun.

Așa fiind, ambele instanțe au pronunțat

hotărâri legale și temeinice, recursul se  privește a fi nefondat și a

fost respins.