ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 362/2017
La data de 9
februarie 2017 petenta SC A. România Asigurare Reasigurare SA a formulat cerere
de suspendare a executării Deciziei nr. 1035 din 12 decembrie 2016 a
Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, pronunțată
în Dosarul nr. x/1285/2015.
Cererea de
suspendare a fost argumentată în sensul ca există iminența
producerii unui prejudiciu în dauna petentei ca urmare a achitării unor
sume de bani asupra cărora există un dubiu cert, ce poate fi
tranșat doar prin soluționarea cererii de recurs. S-au invocat
dispozițiile art. 484 și 719 C. proc. civ.
Analizând
cererea de suspendare a executării, în raport de circumstanțele
cauzei și de dispozițiile legale invocate, Înalta Curte urmează
să o respingă pentru următoarele considerente:
Potrivit
dispozițiilor art. 507 C. proc. civ. „Instanța poate suspenda
executarea hotărârii a cărei anulare se cere, sub condiția
dării unei cauțiuni. Dispozițiile art. 484 se aplică în mod
corespunzător".
Cauțiunea
constituie o condiție prealabilă și obligatorie pentru admiterea
cererii de suspendare a executării hotărârii, fiind instituită
de lege în vederea recuperării pagubei pricinuite creditorului
urmăritor.
Înalta Curte,
constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.
507 C. proc. civ., în sensul că petenta nu a depus dovada achitării
cauțiunii, va respinge cererea formulată.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D I S P U N E
Respinge
cererea formulată de petenta SC A. România Asigurare Reasigurare SA cu
sediul în Voluntari, în contradictoriu cu intimații B., cu domiciliul în
sat Luna de Sus și C., cu domiciliul în Cluj-Napoca și în Baia Sprie,
județul Maramureș, privind suspendarea executării Deciziei nr.
1035 din 12 decembrie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a
civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/1285/2015.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 21 februarie 2017.
Procesat de