ÎCCJ, Secția I civilă

Încheierea nr. 362/2017 La data de 9 februarie 2017 petenta SC A. România Asigurare Reasigurare SA a formulat cerere de suspendare a executării Deciziei nr. 1035 din 12 decembrie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/1285/2015. Cererea de suspendare a fost argumentată în sensul ca există iminența producerii unui prejudiciu în dauna petentei ca urmare a achitării unor sume de bani asupra cărora există un dubiu cert, ce poate fi tranșat doar prin soluționarea cererii de recurs. S-au invocat dispozițiile art. 484 și 719 C. proc. civ. Analizând cererea de suspendare a executării, în raport de circumstanțele cauzei și de dispozițiile legale invocate, Înalta Curte urmează să o respingă pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 507 C. proc.

civ. „Instanța poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere, sub condiția dării unei cauțiuni. Dispozițiile art. 484 se aplică în mod corespunzător". Cauțiunea constituie o condiție prealabilă și obligatorie pentru admiterea cererii de suspendare a executării hotărârii, fiind instituită de lege în vederea recuperării pagubei pricinuite creditorului urmăritor. Înalta Curte, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 507 C. proc. civ., în sensul că petenta nu a depus dovada achitării cauțiunii, va respinge cererea formulată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta SC A. România Asigurare Reasigurare SA cu sediul în Voluntari, în contradictoriu cu intimații B., cu domiciliul în sat Luna de Sus și C., cu domiciliul în Cluj-Napoca și în Baia Sprie, județul Maramureș, privind suspendarea executării Deciziei nr. 1035 din 12 decembrie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/1285/2015. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2017. Procesat de GGC - LM