ÎCCJ, decizie (scj.ro #84502)

Infracțiune

continuată. Furt calificat

Cuprins

pe materii:

Drept

penal. Partea generală. Infracțiunea. Unitatea de infracțiune. Partea specială.

Infracțiuni contra patrimoniului. Furtul calificat

Indice

alfabetic:

Drept penal

- infracțiune continuată

- furt calificat

C. pen.,

art. 41 alin. (2), art. 208 alin. (1),

art. 209 alin. (1)

lit. a) și alin. (3) lit. a)

Fapta inculpatului care,

în realizarea aceleiași rezoluții, instigă la sustragerea de produse petroliere

și, ulterior, sustrage asemenea produse întrunește elementele infracțiunii de

furt calificat în forma continuată, calitatea de instigator la infracțiunea de

furt calificat fiind absorbită de cea de autor.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 2745 din 20 mai 2004

Prin sentința penală nr. 118 din 19 aprilie 2003, Tribunalul

Bihor a condamnat, între alții, pe inculpatul H.P. pentru săvârșirea

infracțiunii de furt calificat prevăzută în art. 208 alin. (1) raportat la art.

209 alin. (1) lit. a) și alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin.

(2) din același cod.

Instanța a reținut că, la 15 august 2001, inculpatul, împreună

cu un alt inculpat, au determinat pe învinuiții R.K., B.G. și R.A. și pe

minorii S.E. și H.R. să sustragă țiței din habele unor sonde. La 16 august

2001, învinuiții s-au deplasat la sonde și au sustras țiței din habele

punctelor de colectare, care constituie depozite în înțelesul art. 209 alin.

(3) lit. a) C. pen., cantitatea de țiței sustrasă fiind predată inculpatului;

la 17 august 2002, inculpatul, împreună cu un alt inculpat, s-au deplasat

la sonde și au sustras împreună 560 l de

țiței.

Curtea de Apel Oradea, prin decizia penală nr. 149 din 3 iulie

2003, a admis apelurile inculpaților, a desființat în parte sentința și a

dispus reducerea pedepselor.

Recursul declarat de inculpatul

H.P., între altele, cu privire la greșita încadrare juridică a faptelor în

infracțiunea de furt calificat în forma continuată, este nefondat.

Încadrarea juridică dată faptei este

corectă, întrucât inculpatul a acționat cu aceeași intenție infracțională

participând la comiterea faptei ca instigator la unele acțiuni care prezintă

conținutul infracțiunii și în calitate de autor la altele.

Prin urmare, în mod corect, s-a reținut săvârșirea infracțiunii

de furt calificat în formă continuată, calitatea de instigator la infracțiunea

de furt fiind absorbită de cea de autor.

În consecință, recursul a fost

respins.