ÎCCJ, decizie (scj.ro #84465)

Furt calificat. Tentativă.

Efectuare de săpături în zona de protecție a unei conducte de transport a

produselor petroliere

Cuprins

pe materii:

Drept penal. Partea specială. Infracțiuni contra patrimoniului.

Furtul calificat

Indice

alfabetic:

Drept penal

- furt calificat

- tentativă

-

efectuarea de săpături în zona de protecție a unei conducte de transport a

produselor petroliere

C. pen.,

art. 209 alin. (5)

Fapta inculpatului care a efectuat săpături pe un teren aflat în curtea casei

sale, având cunoștință de faptul că în locul unde a săpat este amplasată o

conductă petrolieră, a înlăturat instalația cu robinet existentă și, fiind

stropit de un jet de motorină, a fugit în casă, constituie tentativă la

infracțiunea de furt calificat, potrivit prevederilor art. 209 alin. (5) C.

pen., în baza cărora efectuarea de săpături pe terenul aflat în zona de

protecție a unei conducte de transport a produselor petroliere este asimilată

tentativei.

I.C.C.J., secția penală,

decizia nr. 6746 din 30 noiembrie 2005

Prin sentința penală nr. 171 din 20 iulie 2005, Tribunalul Buzău a condamnat pe

inculpatul N.D. pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de furt calificat

prevăzută în art. 20 raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit.

g), alin. (3) lit. a) și alin. (5) C. pen.

Instanța a reținut că, în noaptea de 7 iunie 2004, inculpatul a săpat în curtea

casei unde domiciliază, având cunoștință de faptul că prin acel loc trece o

conductă petrolieră. După ce a săpat o groapă de aproximativ 75/75 cm,

inculpatul a înlăturat instalația cu robinet existentă și, întrucât a fost

stropit de un jet de motorină, a fugit în casă.

Prin decizia penală nr. 358 din 14 septembrie 2005, Curtea de Apel Ploiești a

respins apelul inculpatului.

Recursul declarat de inculpat, prin care a solicitat achitarea pentru

săvârșirea tentativei la infracțiunea de furt calificat, este nefondat.

Din probele administrate în cauză rezultă că inculpatul a cunoscut existența

conductei petroliere și locul exact prin care aceasta trecea în curtea

domiciliului său.

Împrejurarea că a săpat noaptea, la adăpostul întunericului, în locul în care

pământul era tasat și l-a decopertat tocmai acolo unde era montată o instalație

prevăzută cu un robinet demonstrează intenția acestuia de a sustrage motorină.

Prin urmare, în cauză nu se impune achitarea inculpatului, vinovăția sa, precum

și săvârșirea tentativei la infracțiunea de furt calificat fiind dovedite.

În consecință, recursul inculpatului a fost respins.