ÎCCJ, decizie (scj.ro #84465)

Furt calificat. Tentativă. Efectuare de săpături în zona de protecție a unei conducte de transport a produselor petroliere Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracțiuni contra patrimoniului. Furtul calificat Indice alfabetic: Drept penal - furt calificat - tentativă - efectuarea de săpături în zona de protecție a unei conducte de transport a produselor petroliere C. pen., art. 209 alin. (5) Fapta inculpatului care a efectuat săpături pe un teren aflat în curtea casei sale, având cunoștință de faptul că în locul unde a săpat este amplasată o conductă petrolieră, a înlăturat instalația cu robinet existentă și, fiind stropit de un jet de motorină, a fugit în casă, constituie tentativă la infracțiunea de furt calificat, potrivit prevederilor art. 209 alin. (5) C. pen., în baza cărora efectuarea de săpături pe terenul aflat în zona de protecție a unei conducte de transport a produselor petroliere este asimilată tentativei.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 6746 din 30 noiembrie 2005 Prin sentința penală nr. 171 din 20 iulie 2005, Tribunalul Buzău a condamnat pe inculpatul N.D. pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de furt calificat prevăzută în art. 20 raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. g), alin. (3) lit. a) și alin. (5) C. pen. Instanța a reținut că, în noaptea de 7 iunie 2004, inculpatul a săpat în curtea casei unde domiciliază, având cunoștință de faptul că prin acel loc trece o conductă petrolieră. După ce a săpat o groapă de aproximativ 75/75 cm, inculpatul a înlăturat instalația cu robinet existentă și, întrucât a fost stropit de un jet de motorină, a fugit în casă. Prin decizia penală nr. 358 din 14 septembrie 2005, Curtea de Apel Ploiești a respins apelul inculpatului.

Recursul declarat de inculpat, prin care a solicitat achitarea pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de furt calificat, este nefondat. Din probele administrate în cauză rezultă că inculpatul a cunoscut existența conductei petroliere și locul exact prin care aceasta trecea în curtea domiciliului său. Împrejurarea că a săpat noaptea, la adăpostul întunericului, în locul în care pământul era tasat și l-a decopertat tocmai acolo unde era montată o instalație prevăzută cu un robinet demonstrează intenția acestuia de a sustrage motorină. Prin urmare, în cauză nu se impune achitarea inculpatului, vinovăția sa, precum și săvârșirea tentativei la infracțiunea de furt calificat fiind dovedite. În consecință, recursul inculpatului a fost respins.