TOMKO c. REPUBLIQUE TCHEQUE

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIA FINALĂ Cererea nr. 35450/03 prezentată de Jozef TOMKO împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 29 ianuarie 2008 într-o cameră compusă din Peer Lorenzen, președinte, Karel Jungwiert, Volodymyr Butkevych, Margarita Tsatsa-Nikolovska, Javier Borrego, Renate Jaeger, Mark Villiger, judecători; și Claudia Westerdiek graffière de secțiune, având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 4 noiembrie 2003, având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alin. (3) din Convenție și d Reclamantul, dl Jozef Tomko, a fost cetățean ceh și a decedat la 7 septembrie 2007. Guvernul pârât este reprezentat de agentul său, dl V.A.

Schorm. Circumstanțele cauzei Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 30 mai 1996, reclamantul sesizează Tribunalul Districtual (Okresní Soud) din Frýdek-Místek, o cerere în despăgubire formulată împotriva Oficiului Districtual Frýdek-Místek. După anularea deciziei privind stingerea landului, la 29 mai 1997, tribunalul de district l-a deportat pe reclamant prin hotărârea din 24 februarie 2000. La 16 aprilie 2002, Tribunalul Regional (Krajský soud) a confirmat hotărârea atacată. Recursul în Casație formulat de reclamant a fost declarat inadmisibil de Curtea Supremă (Nejvyší soud) la data de 10 august 2005. GRIEF Reclamantul se plângea de durata procedurii urmate în speță.

La 1 noiembrie 2007, guvernul ceh a informat Curtea că reclamantul a decedat la 7 septembrie 2007. Curtea amintește că, în mai multe cazuri în care un reclamant a decedat în timpul procedurii, aceasta a luat în considerare dorința de a continua procedura exprimată de moștenitori sau de părinți ai defunctului (a se vedea, de exemplu, Malhous c. Republica Cehă (dec.) [GC], n 33071/96, CEDO 2000-XII Pincová și Pincc c. Republica Cehă (dec.), nr 36548/97, 6 iunie 2000). În prezenta cauză, niciun moștenitor, chiar potențial, nu a informat Curtea că dorește să continue procedura în fața acesteia. În aceste circumstanțe, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul art. 37 alin. (1) lit. (c) din Convenție.

Pe de altă parte, niciun motiv special privind respectarea drepturilor omului garantate prin Convenția nr. Prin urmare, este necesar să se pună capăt aplicării articolului 29 alineatul (3) din Convenție și să se elimine restul cauzei de rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă restul cererii de rol. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Prezident

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION FINALE

Requête n o 35450/03 présentée par Jozef TOMKO contre la République tchèque La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 29 janvier 2008 en une chambre composée de : Peer Lorenzen, président, Karel Jungwiert, Volodymyr Butkevych, Margarita Tsatsa-Nikolovska, Javier Borrego Borrego, Renate Jaeger, Mark Villiger, juges, et de Claudia Westerdiek , greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 4 novembre 2003, Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l’article 29 § 3 de la Convention et d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire, Vu la décision partielle du 30 août 2005, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. Jozef Tomko, était un ressortissant tchèque.

Il est décédé le 7 septembre 2007. Le gouvernement défendeur est représenté par son agent, M. V.A. Schorm. Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Le 30 mai 1996, le requérant saisit le tribunal de district (Okresní soud) de Frýdek-Místek d’une demande en dommages-intérêts dirigée contre l’office de district de Frýdek-Místek. Après que la décision sur l’extinction de l’instance fut annulée en appel, le 29 mai 1997, le tribunal de district débouta le requérant par le jugement du 24 février 2000. Le 16 avril 2002, le tribunal régional (Krajský soud) d’Ostrava confirma le jugement attaqué. Le pourvoi en cassation formé par le requérant fut déclaré non admissible par la Cour suprême (Nejvyšší soud) en date du 10 août 2005. GRIEF Le requérant se plaignait de la durée de la procédure suivie en l’espèce.

EN DROIT Le 30 août 2005, la chambre chargée de l’examen de l’affaire a décidé de communiquer au gouvernement défendeur le grief tiré de la durée de la procédure suivie en l’espèce. Le 1 er novembre 2007, le gouvernement tchèque a informé la Cour que le requérant était décédé le 7 septembre 2007. La Cour rappelle que, dans plusieurs affaires où un requérant était décédé pendant la procédure, elle a pris en compte la volonté de poursuivre celle-ci exprimée par des héritiers ou parents du défunt (voir, par exemple, Malhous c. République tchèque (déc.) [GC], n o 33071/96, CEDH 2000-XII ; Pincová et Pinc c. République tchèque (déc.), n o 36548/97, 6 juin 2000). Dans la présente affaire, aucun héritier, fût-il potentiel, n’a fait savoir à la Cour qu’il souhaitait poursuivre la procédure devant elle.

Dans ces circonstances, la Cour estime qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête au sens de l’article 37 § 1 c) de la Convention. Par ailleurs, aucun motif particulier touchant au respect des droits de l’homme garantis par la Convention n’exige la poursuite de l’examen de la requête en vertu de l’article 37 § 1 in fine de la Convention. Partant, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention et de rayer le restant de l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer le restant de la requête du rôle. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Greffière Président