ÎCCJ, decizie (scj.ro #84382)

Iresponsabilitate. Discernământ diminuat.

Efectuarea unei noi expertize psihiatrice. Avizarea actelor medico-legale

Cuprins pe materii

: Drept penal. Partea

generală. Iresponsabilitatea

Indice alfabetic

: Drept penal

- Iresponsabilitate

- Expertiză psihiatrică

C. pen

.,

art. 48

C. proc. pen

., art. 125

În cazul în care prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică se

conchide că la data săvârșirii faptei inculpatul avea discernământul mult

diminuat, dar nu abolit, achitarea lui  în temeiul art. 48 C. pen. este

greșită.

Dacă într-un atare caz există îndoieli cu privire la responsabilitatea

inculpatului, instanța trebuie să dispună efectuarea unei noi expertize

psihiatrice și  avizarea de comisia competentă a actelor medico-legale.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr.

1575 din 4 martie 2005

Judecătoria Sectorului 4 București, prin sentința penală nr. 2269 din 26

septembrie 2002, a condamnat pe inculpatul T.N. pentru săvârșirea

infracțiunilor de ultraj prevăzută în art. 239 alin. (1) și (4) și de ultraj

contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice prevăzută în art. 321

alin. (1) C. pen.

Instanța a reținut că, la 16 martie 2002, inculpatul a insultat trei polițiști

aflați în exercițiul atribuțiilor de serviciu și a comis acte și gesturi

prin care a adus atingere bunelor moravuri.

Tribunalul București, secția I penală, prin decizia nr. 339 din 23 februarie

2004, a admis apelul declarat de procuror, a desființat în parte sentința,

a schimbat încadrarea juridică și a aplicat alte pedepse.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 889 din 13 mai

2004,  cu opinia separată a unui judecător, a admis recursul declarat de

inculpat și, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit.

e) C. proc. pen. și art.   48 C. pen., a achitat pe inculpat.

În baza art. 114 C. pen. a dispus luarea față de inculpat a măsurii de

siguranță a internării medicale.

Instanța de recurs a reținut că, în speță, caracterul penal al faptei este

înlăturat datorită iresponsabilității, potrivit raportului de expertiză

medico-legală psihiatrică inculpatul având discernământul mult diminuat în

raport cu faptele pentru care este cercetat; s-a recomandat aplicarea măsurii

de siguranță a obligării la tratament medical.

Recursul în anulare declarat în cauză este fondat.

Potrivit actelor medicale de la dosar, la data săvârșirii infracțiunilor

inculpatul nu avea discernământul abolit, ci prezenta tulburări de

personalitate de tip paranoid cu decompensări afective și discernământul mult

diminuat.

Discernământul inculpatului nefiind abolit, eronat instanța de recurs a făcut

aplicarea art. 48 C. pen. și a dispus achitarea.

Existând îndoială cu privire la responsabilitatea inculpatului, instanța

trebuia să dispună efectuarea unei noi expertize medico-legale psihiatrice,

conform art. 125 C. proc. pen., ori să solicite avizul Comisiei de avizare și

control al actelor medico-legale, potrivit art. 24 și 25 din O.U.G. nr. 1/2000

privitoare la organizarea activității și funcționarea instituțiilor de medicină

legală.

Pentru acest motiv recursul în anulare a fost admis și s-a trimis cauza Curții

de Apel București spre rejudecarea recursului.