ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 291/2004

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr.226 din 17 septembrie 2003 a Tribunalului Sibiu a fost

respinsă,cererea  revizuire de   formulată   de   condamnatul

B.N., împotriva

sentinței penale nr.120 din 29 mai 2002 a aceluiași tribunal.

Condamnatul

revizuient a fost obligat să plătească statului suma de 650.000 lei cheltuieli

de judecată, sumă ce include și onorariul apărătorului numit din oficiu.

Pentru

a pronunța această sentință penală, tribunalul a reținut că prin sentința

penală nr.120 din 29 mai 2002 pronunțată de Tribunalul Sibiu, inculpatul B.N. a

fost condamnat la pedeapsa de 5 ani și 10 luni închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii de  loviri cauzatoare de moarte, prevăzută de art.193 C.pen., cu

aplicarea art.37 lit.a C.pen.

Instanța

a constat că fapta este concurentă cu alte două infracțiuni pentru care

inculpatul a fost condamnat prin sentințe penale definitive și a dispus

contopirea acelor pedepse cu pedeapsa nou aplicată, aplicând și un spor, iar,

în final, inculpatul urmează să execute pedeapsa rezultantă, de 6 ani și 2 luni

închisoare.

Instanța

a dispus achitarea inculpatului, în baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10

lit.a C.proc.pen., pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor

moravuri și tulburarea liniștii publice, prevăzută de art. 321 C.pen.

Prin

aceeași sentință a fost condamnat și inculpatul T.M., la pedeapsa de  7 ani și

2 luni închisoare pentru săvârșirea aceleiași infracțiuni prevăzută de art.183 C.pen.

Împotriva

acestei hotărâri inculpații au declarat apeluri, care au fost respinse prin

decizia penală nr.306/A/2002  pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în

dosarul  nr.3284/2002.

Hotărârea

a rămas definitivă prin nerecurare.

Condamnatul

B.N. a formulat cerere de revizuire împotriva sentinței penale nr.120/2002,

pentru care susține acesta nu este vinovat de săvârșirea faptei, iar martorii

pe care i-a propus în apărarea sa, P.V. și F.I. , nu au fost admiși , de către

instanță.

Cum, în

realitate, martorii  propuși, fuseseră audiați în faza de urmărire penală iar

alții, la  cererea inculpatului, în faza de judecată,  instanța de revizuire a

respins audierea lor,  respingând cererea de revizuire.

Apelul

declarat de revizuient a fost respins de Curtea de Apel Alba Iulia, ca

nefondat, prin decizia penală nr.363/A din 21 octombrie 2003.

Împotriva

acestei din urmă decizii, a declarat recurs, în termen legal, revizuientul,

susținând  că , în mod nelegal, i s-au refuzat martorii propuși, ceea ce îl

împiedică să-și dovedească nevinovăția.

Recursul

revizuientului este nefondat.

Respingerea

audierii martorilor propuși de revizuient este justificată din  moment  ce

martorii  respectivi au fost audiați cu ocazia soluționării

cauzei a cărei revizuire

se solicită, neputându-se considera a dovedi „ fapte sau împrejurări, ce nu au

fost cunoscute  de instanță, la soluționarea cauzei „.

Or, în

condițiile în care, nu există fapte sau  împrejurări noi, necunoscute de

instanța care a soluționat dosarul în fond, nu sunt temeiuri pentru admiterea

revizuirii, calea de atac a acesteia, fiind o cale de atac extraordinară, ce nu

poate fi promovată decât pentru motive, strict prevăzute de art.394 C.proc.pen.

și,care, nu se regăsesc în cauză.

În

aceste condiții, Curtea va trebuie să privească recursul de față ca nefondat și

să-l respingă, ca atare, în temeiul art.385

15

alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen.,

menținând, astfel, hotărârea atacată.

Văzând

reglementările referitoare la plata cheltuielilor judiciare către stat,

inclusiv a suportării plății onorariului pentru apărarea din oficiu, ce se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.N. împotriva deciziei penale

nr.363/A din 21 octombrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă

pe recurent să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din

care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 16 ianuarie 2004.