ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2803/2015

Decizia nr.

2803/2015

Prin

acțiunea formulată, reclamanta SC A. SRL a solicitat, în

contradictoriu cu pârâta D.G.R.F.P. Brașov, anularea Deciziei de impunere

privind obligații fiscale suplimentare de plată stabilite de

inspecția fiscală din 9 octombrie 2012 și a Raportului de

inspecție fiscală din 9 octombrie 2012.

Prin

Sentința civilă nr. 776 din 24 iunie 2014, Tribunalul Covasna a

respins acțiunea reclamantei, iar împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs reclamanta.

Prin

Încheierea din 15 ianuarie 2015, Curtea de Apel Brașov, secția de

contencios administrativ și fiscal, învestită cu soluționarea

căii de atac exercitate de reclamantă, a suspendat judecarea cauzei,

în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 alin. (2) C. proc. civ.,

până la soluționarea Dosarului penal nr. x/P/2011.

Pentru a

pronunța această soluție, instanța de recurs a

reținut, în esență, faptul că din răspunsul

Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna, depus la dosar, rezultă

că a fost începută urmărirea penală și se fac

cercetări față de reclamanta SC A. SRL cu privire la fapte care

fac referire și la Decizia de impunere din 9 octombrie 2012, a cărei

anulare se solicită în prezenta cauză, iar de soluția

pronunțată în Dosarul penal nr. x/P/2011 depinde soluționarea

cauzei, astfel că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.

244 pct. 1 alin. (2) C. proc. civ. pentru a se dispune suspendarea judecării

cauzei până la soluționarea dosarului penal.

Împotriva

acestei încheieri a declarat recurs pârâta D.G.R.F.P. Brașov, prin

A.J.F.P. Covasna.

În motivarea

recursului declarat se arată că soluția Curții de Apel

Brașov este neîntemeiată, datorită faptului că soluția

pronunțată în soluționarea recursului promovat în temeiul

motivelor de nelegalitate prevăzute de art. 304 alin. (1) pct. 8 și 9

C. proc. civ. nu depinde de soluția ce urmează a fi dată de organele

de urmărire penală în dosarul penal menționat.

Recurenta mai

arată că analizarea Sentinței civile nr. 776 din 24 iunie 2014,

pronunțată de Tribunalul Covasna, verificarea legalității

și temeiniciei acesteia, poate fi efectiv realizată de către

instanța de control; calificarea faptelor reținute în sarcina

reprezentantului societății ca având natură penală nu

influențează soluția ce se va da raportat la cererea de recurs,

neinfluențând modul de calcul al sumelor stabilite de organul fiscal prin

actele administrative menținute de către instanța de fond, a

căror corectitudine și al căror cuantum nu este influențat

de incidența răspunderii cu privire la persoana administratorului.

Examinând cu

prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc.

civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată în

cauză, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată,

motiv pentru care va respinge recursul ca inadmisibil.

Pentru a

ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere

considerentele în continuare arătate:

Potrivit

dispozițiilor art. 244 C. proc. civ.:

"(1)

Instanța poate suspenda judecata:

dezlegarea pricinii atârnă, în totul sau în parte, de existența sau

inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți;

început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o

înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se

dea.

(2)

Suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată

în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă."

Conform

prevederilor art. 244

1

C. proc. civ.:

"(1)

Asupra suspendării judecării procesului, instanța se va

pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod

separat, cu excepția celor pronunțate în recurs.

(2) Recursul

se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării

procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea cât

și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a

procesului."

Din

interpretarea logico-juridică a textului legal sus-citat rezultă

fără putință de tăgadă faptul că împotriva

încheierii de suspendare a cursului procesului pronunțată în faza

procesuală a recursului nu se poate exercita nici o cale de atac.

În

consecință, pentru considerentele arătate și în

conformitate cu dispozițiile art. 244

1

C. proc. civ., coroborat

cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge

recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de pârâta D.G.R.F.P. Brașov, prin A.J.F.P. Covasna,

împotriva Încheierii din 15 ianuarie 2015 a Curții de Apel Brașov,

secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 18 septembrie 2015.

Procesat de

GGC - N