ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3522/2016

Decizia nr. 3522/2016 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată, astfel cum a fost precizată, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Slatina - Direcția Economică, a solicitat anularea următoarelor înscrisuri: titlul executoriu nr. 85657, somația nr. 93647. Prin sentința nr. 500 din 11 decembrie 2015 Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Craiova și a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Slatina - Direcția Economică, în favoarea Judecătoriei Slatina.

Împotriva sentinței nr. 500 din 11 decembrie 2015 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A. Înainte de a examina motivele de recurs formulate în cauză, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil. Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate: Potrivit art. 132 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010: „dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent”. Din interpretarea logico-juridică a textului legal sus citat rezultă fără putință de tăgadă faptul că împotriva hotărârii de declinare a competenței nu se poate exercita nici o cale de atac.

În concluzie, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva sentinței atacate, sentință care nu face parte din categoria celor supuse recursului. Pentru considerentele expuse și în conformitate cu dispozițiile art. 132 alin. (3), coroborat cu art. 496 C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge recursul formulat ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 500 din 11 decembrie 2015 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 decembrie 2016.