ÎCCJ, decizie (scj.ro #83198)

Caracterul imperativ al

dispozițiilor art.126 alin.1 din Legea nr.31/1990. Sancțiunea

aplicabilă în cazul încălcării acestor dispoziții

Potrivit art.126

alin.1 din Legea nr.31/1990 modificată acționarii care au și

calitatea de membri ai consiliului de administrație nu pot vota, în baza

acțiunilor pe care le dețin, nici personal nici prin reprezentant,

descărcarea gestiunii lor sau o problemă în care persoana sau administrația

lor ar fi în discuție, hotărârea dată cu încălcarea acestei

interdicții fiind anulabilă în temeiul art.132 și urm. din Legea

31/1990 modificată.

(Înalta

Curte de Casație și Justiție Secția comercială decizia

nr.59 din 17 ianuarie 2008)

Prin

sentința civilă nr.33 din 11 septembrie 2006 pronunțată în

dosar nr.1416/2006 al Tribunalului Brașov-Secția comercială

și de contencios administrativ s-a admis acțiunea formulată de

reclamanta S.S.I.F.R. SA împotriva pârâtei S.C. M. SA și în

consecință s-a dispus anularea Hotărârii AGA din 12 aprilie 2006

referitor la punctul 4 privind aprobarea raportului de gestiune și

descărcarea consiliului de administrație de gestiunea

activității desfășurate în anul 2005, precum și

comunicarea hotărârii la ORC de pe lângă Tribunalul Brașov pentru

efectuarea mențiunilor corespunzătoare.

Pentru a pronunța această soluție prima instanță a

reținut în esență, după respingerea excepției

prematurității, că hotărârea a fost adoptată, cu

încălcarea prevederilor imperative ale art.126 al.1 din Legea 31/1990 care

interzice administratorilor să voteze descărcarea gestiunii lor sau o

altă problemă în care persoana sau administrația lor ar fi în

discuție.

Raportat la această dispoziție legală, prin votul exprimat de

trei dintre acționari care au și calitatea de membri ai consiliului

de administrație, este afectată valabilitatea hotărârii sub

acest aspect, fiind lipsită de relevanță împrejurarea că

administratorii dețin o cotă nesemnificativă din capitalul

social, deoarece conform art.126 al.2 din lege, aceștia pot vota doar

situațiile financiare anuale.

Apelul declarat de pârâtă a fost respins ca nefondat prin decizia nr.10

din 30 ianuarie 2007 pronunțată în dosar nr.830/64/2006 al

Curții de Apel Brașov-Secția comercială.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta S.C. M. SA criticând-o ca

fiind nelegală și pronunțată de instanța de apel cu

ignorarea faptului că hotărârea a cărei anulare s-a solicitat nu

este afectată de nulitate absolută, neexistând drepturi iremediabil

încălcate, stabilite printr-o normă imperativă. Pe de altă

parte, susține recurenta, votul acționarilor care făceau parte

și din consiliul de administrație al societății nu a

influențat în mod determinant hotărârea adoptată, iar refacerea Adunării

generale nemaifiind posibilă în aceleași condiții și între

aceeași subiecți.

Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate raportat la

prevederile art.126 din Legea 31/1990, art.304 pct.9 Cod procedură

civilă temei de drept ce nu a fost invocat, dar care este aplicabil,

raportat la dezvoltarea criticilor, curtea constată că acesta este

nefondat.

Astfel, potrivit art.126 al.1 din Legea 31/1990 acționarii care au și

calitatea de membri ai consiliului de administrație, nu pot vota, în baza

acțiunilor pe care le dețin, nici personal nici prin reprezentant,

descărcarea gestiunii lor sau o problemă în care persoana sau

administrația lor ar fi în discuție.

Prin excepție, aceste persoane vor putea vota, conform al.2 al art.126 din

lege, situația financiară anuală dacă, fără votul

lor nu se poate forma majoritatea prevăzută de lege sau de actul

constitutiv.

Din această perspectivă, rezultă că punctul 4 al

hotărârii AGA a fost adoptată cu încălcarea interdicției

prevăzute de art.126 al.1, astfel încât fiind contrară legii este

anulabilă în condițiile art.132 și următoarele din Legea

31/1990.