ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 384/2013

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, revizuentele B.D. și B.M. au solicitat revizuirea deciziei nr. 331/R din 2 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr. 760/273/2010, invocând ca temeiuri de drept dispozițiile art. 322 pct. 1, 4, 7 și 8 C. proc. civ.. Hotărârile apreciate ca potrivnice în accepțiunea art. 322 pct. 7 C. proc. civ. au fost indicate de revizuente ca fiind decizia nr. 390 din 8 noiembrie 2010 a Tribunalului Caraș-Severin în Dosarul nr. 113/273/2010 și decizia civilă nr. 331 din 2 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara.

Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, prin decizia nr. 1159/R din 11 aprilie 2012, a respins ca nadmisibilă cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct.1, 4 și 8 C. proc. civ., constatând că prin hotărârea ce formează obiectul cererii de revizuire nu se evocă fondul - și în temeiul art. 137 alin. (1) raportat la art. 159 alin. (1) pct. 2 și art. 159 1 alin. (2) coroborate cu art. 323 alin. (2) C. proc. civ., a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Intimații N.E. și N.N. au formulat întâmpinare și concluzii scrise solicitând respingerea cererii de revizuire și obligarea revizuentelor la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 172 RON, constând în cheltuieli de reprezentare, trimiteri poștale și copii xerox.

Cauza având ca obiect cerejrea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ. a fost înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă sub nr. 4477 din 2 mai 2012 și trimisă la repartizare aleatorie, primind termen de soluționare la 29 ianuarie 2013. Ulterior la data de 9 mai 2012, în cadrul aceluiași dosar este înregistrat din eroare administrativă și recursul declarat de B.D. și B.M. prin mandatar B.G. împotriva deciziei nr. 1151/R din 11 aprilie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, cauză ce nu a format obiectul procedurii de repartizare aleatorie reglementată de art. 95 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești. Înalta Curte examinând decizia atacată din perspectiva condițiilor de admisibilitate a unei cereri de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. constată că cererea este inadmisibilă pentru motivele ce se vor arăta. Art. 322 alin. (1) C. proc. civ. stabilește condițiile generale de admisibilitate a unei cereri de revizuire și anume ca aceasta să poarte asupra unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare respectiv asupra unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. În speță prin hotărârea a cărei revizuire se solicită s-a respins ca inadmisibil recursul revizuentelor, astfel că această primă cerință de admisibilitate - cea a evocării fondului - nu este îndeplinită, motiv pentru care Înalta Curte, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.

În ceea ce privește cererea intimatelor, de obligare a revizuentelor la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte urmează să o respingă întrucât nu este dovedită. Totodată, în vederea remedirii erorii de natură administrativă privind înregistrarea în cadrul aceluiași dosar și a recursului declarat de B.D. și B.M. prin mandatar B.G. împotriva deciziei nr. 1151/R din 11 aprilie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, Înalta Curte în respectarea principiului repartizării aleatorii a cauzelor, conscrat de art. 95 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanțelor, va dispune detașarea înscrisurilor existente la dosar reprezentând cererea de recurs și dovada comunicării prin poștă a acestuia și înaintea acestora, pe cale administrativă, persoanei desemnate cu repartizarea aleatorie a dosarelor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentele B.D. și B.M. împotriva deciziei civile nr. 331 din 2 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, ca inadmisibilă. Respinge cererea intimaților N.E. și N.N. privind obligarea revizuentei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune detașarea înscrisurilor existente la dosar și înaintarea acestora pe cale administrativă persoanei desemnate cu repartizarea aleatorie a dosarelor. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 5 februarie 2013.