ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 384/2013

Asupra cererii

de revizuire de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, revizuentele B.D. și B.M. au solicitat

revizuirea deciziei nr. 331/R din 2 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel

Timișoara în Dosarul nr. 760/273/2010, invocând ca temeiuri de drept dispozițiile

art. 322 pct. 1, 4, 7 și 8 C. proc. civ..

Hotărârile apreciate

ca potrivnice în accepțiunea art. 322 pct. 7 C. proc. civ. au fost indicate de revizuente

ca fiind decizia nr. 390 din 8 noiembrie 2010 a Tribunalului Caraș-Severin în Dosarul

nr. 113/273/2010 și decizia civilă nr. 331 din 2 februarie 2012 a Curții de Apel

Timișoara.

Curtea de Apel

Timișoara, secția I civilă, prin decizia nr. 1159/R din 11 aprilie 2012, a respins

ca nadmisibilă cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct.1, 4

și 8 C. proc. civ., constatând că prin hotărârea ce formează obiectul cererii de

revizuire nu se evocă fondul - și în temeiul art. 137 alin. (1) raportat la

art. 159 alin. (1) pct. 2 și art. 159

1

alin. (2) coroborate cu art. 323

alin. (2) C. proc. civ., a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. în favoarea Înaltei

Curți de Casație și Justiție.

Intimații N.E.

și N.N. au formulat întâmpinare și concluzii scrise solicitând respingerea cererii

de revizuire și obligarea revizuentelor la plata cheltuielilor de judecată în sumă

de 172 RON, constând în cheltuieli de reprezentare, trimiteri poștale și copii xerox.

Cauza având ca

obiect cerejrea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ. a fost

înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă sub

nr. 4477 din 2 mai 2012 și trimisă la repartizare aleatorie, primind termen de soluționare

la 29 ianuarie 2013.

Ulterior la data

de 9 mai 2012, în cadrul aceluiași dosar este înregistrat din eroare administrativă

și recursul declarat de B.D. și B.M. prin mandatar B.G. împotriva deciziei nr. 1151/R

din 11 aprilie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, cauză ce nu a format

obiectul procedurii de repartizare aleatorie reglementată de art. 95 din Regulamentul

de ordine interioară al instanțelor judecătorești.

Înalta Curte examinând

decizia atacată din perspectiva condițiilor de admisibilitate a unei cereri de revizuire

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. constată că cererea este

inadmisibilă pentru motivele ce se vor arăta.

Art. 322

alin. (1) C. proc. civ. stabilește condițiile generale de admisibilitate a unei

cereri de revizuire și anume ca aceasta să poarte asupra unei hotărâri rămase definitive

în instanța de apel sau prin neapelare respectiv asupra unei hotărâri

pronunțate de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

În speță prin

hotărârea a cărei revizuire se solicită s-a respins ca inadmisibil recursul

revizuentelor, astfel că această primă cerință de admisibilitate - cea a evocării

fondului - nu este îndeplinită, motiv pentru care Înalta Curte, în temeiul art.

322 pct. 7 C. proc. civ. va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.

În ceea ce privește

cererea intimatelor, de obligare a revizuentelor la plata cheltuielilor de judecată,

Înalta Curte urmează să o respingă întrucât nu este dovedită.

Totodată, în vederea

remedirii erorii de natură administrativă privind înregistrarea în cadrul aceluiași

dosar și a recursului declarat de B.D. și B.M. prin mandatar B.G. împotriva

deciziei nr. 1151/R din 11 aprilie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția I

civilă, Înalta Curte în respectarea principiului repartizării aleatorii a

cauzelor, conscrat de art. 95 din Regulamentul de Ordine Interioară al

instanțelor, va dispune detașarea înscrisurilor existente la dosar reprezentând

cererea de recurs și dovada comunicării prin poștă a acestuia și înaintea acestora,

pe cale administrativă, persoanei desemnate cu repartizarea aleatorie a dosarelor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea

de revizuire formulată de revizuentele B.D. și B.M. împotriva deciziei civile

nr. 331 din 2 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, ca inadmisibilă.

Respinge cererea

intimaților N.E. și N.N. privind obligarea revizuentei la plata cheltuielilor de

judecată.

Dispune detașarea

înscrisurilor existente la dosar și înaintarea acestora pe cale administrativă

persoanei desemnate cu repartizarea aleatorie a dosarelor.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 5 februarie 2013.