ÎCCJ, decizie (scj.ro #84593)

Despăgubiri. Nerespectarea hotărârilor judecătorești În cazul în care, prin împiedicarea unei persoane de a folosi un imobil deținut în baza unei hotărâri judecătorești, se cauzează o pagubă acelei persoane, instanța penală este datoare să oblige pe inculpat la plata despăgubirilor civile. Secția penală, decizia nr.1539 din 26 martie 2003 Prin sentința penală nr.762 din 3 octombrie 2001, Tribunalul Caransebeș a condamnat pe inculpatul A.D. pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a hotărârilor judecătorești prevăzută în art.271 alin.2 C.pen. Inculpatul a fost obligat să plătească 71.810.000 de lei despăgubiri materiale și 50 de milioane de lei daune morale părții civile F.V. Instanța a reținut că inculpatul a fost obligat prin sentință civilă să lase în deplină proprietate și posesie părții vătămate terenul, în suprafață de 838 mp și să ridice, pe cheltuiala sa, construcția de pe acest teren.

Întrucât inculpatul nu a executat de bună voie hotărârea judecătorească, sentința civilă a fost pusă în executare, dar inculpatul nu a ridicat construcția, împiedicând astfel partea civilă să folosească terenul. Prin decizia penală nr.49/A din 11 februarie 2002, Tribunalul Caraș Severin a respins apelul declarat de inculpat. Curtea de Apel Timișoara, prin decizia penală nr.432 din 29 aprilie 2002, a admis recursul inculpatului și a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, înlăturând, totodată, obligarea inculpatului la plata despăgubirilor, motivând că prin natura infracțiunii se aduce atingere relațiilor sociale privind înfăptuirea justiției, iar nu relațiilor personale și de proprietate.

Recursul în anulare declarat în cauză, cu privire la soluționarea laturii civile, este fondat. Potrivit art.271 alin.2 C.pen., este incriminată împiedicarea unei persoane de a folosi o locuință ori o parte dintr-o locuință sau imobil, deținute în baza unei hotărâri judecătorești. Această infracțiune face parte din categoria celor al căror obiect juridic special îl constituie relațiile sociale privitoare la înfăptuirea justiției care, pentru evoluția lor normală, pretind o anumită conduită. Alături de înfăptuirea justiției, în mod secundar și adiacent, incriminarea apără și drepturile persoanelor interesate în executarea hotărârilor judecătorești. Prin urmare, această infracțiune are un subiect pasiv principal, care este statul ca reprezentant al societății, precum și un subiect pasiv secundar, persoana împiedicată să folosească un imobil.

Rezultă că instanța investită cu judecarea infracțiunii de nerespectare a hotărârilor judecătorești este competentă să soluționeze și acțiunea civilă a persoanei vătămate, având ca obiect despăgubiri reprezentând valoarea pagubei suferite. Instanța de recurs, deci, a înlăturat greșit obligarea inculpatului la plata despăgubirilor către partea civilă, motiv pentru care recursul în anulare a fost admis, s-a casat decizia atacată și s-au menținut dispozițiile din sentință cu privire la obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile.