Sari la conținut
CtEDO 29.01.2008 Auto

CASE OF STEPNIAK v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
29.01.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 8
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 8
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008 · Articolul 8
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF STEPNIAK v. POLAND (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1964 și trăiește în Bytom. La 21 octombrie 2002, reclamantul a fost arestat. Prin decizia din 24 octombrie 2002, Curtea de District din Wodzisław, l-a retras în custodie pentru acuzații legate de crimă organizată. A avut în vedere dovezile colectate de autoritățile judecătorești care au indicat că reclamantul a comis infracțiunile în cauză. Reclamantul a invocat, în lipsă de utilizare. Aceeași instanță a prelungit ulterior detenția reclamantului prin hotărâri ale, între altele, de 10 iulie și 7 octombrie 2003 și, respectiv, de 7 martie 2004, până la 15 octombrie 2003, 19 ianuarie și 19 iulie 2004. Curtea s-a bazat pe dovezile colectate în cazul care a subliniat probabilitatea vinovăției reclamantului.

De asemenea, a fost de părere că, dacă reclamantul ar fi eliberat, ar putea împiedica cursul corect al anchetelor și procedurilor judiciare prin exercitarea de presiuni asupra martorilor și prin asocierea cu co-accultatul său, care a observat că multe persoane par să fi fost implicate în comisia infracțiunilor în cauză și că, prin urmare, este necesar să obțină o cantitate considerabilă de probe. De asemenea, a avut în vedere dosarul penal al reclamantului. În multe alte ocazii, autoritățile judecătorești au refuzat să elibereze reclamantul, se bazează pe aceleași argumente și se referă la dovezile colectate în anchetă. În un număr neespecificat de ocazii reclamantul a fost autorizat să-și vadă soția în timpul detenției sale.

Între 15 decembrie 2002, data la care soția reclamantului a dat naștere unui fiu și 21 noiembrie 2003 reclamantul a văzut-o cu fiul său cel puțin trei ocazii. La 30 septembrie 2003, autoritățile judecătorești au depus o declarație de inculpare în fața Tribunalului de district Wodzislaw. La 11 decembrie 2003, Curtea a ordonat ca reclamantul să îndeplinească o condamnare la închisoare impusă cu o hotărâre finală dată într-un alt caz penal în concomitent cu actuala detenție. 11. Audieri în acest caz au fost desfășurate la 7 ianuarie, 18 februarie și 25 octombrie 2004. În ultima dată, reclamantul a fost condamnat în mod acuzat. 12. Reclamantul a prezentat plicuri cu două scrisori trimise de Curte la 15 ianuarie 2004 și 30 martie 2004. Pavelul primei scrisori poartă timbrele „Censored (cenzurowano) – Curtea de district Wodzisław (Dată)” semnată cu o semnătură ilegibilă.

Pavelul celei de-a doua scrisori poartă ștampila oficială deplină a Curții de District Wodzisław, precum și o notă scrisă la mână „censurare” (cenzura), însoțită de o dată scrisă la mână, 9 aprilie 2004. 13. Dispozițiile legale care reglementează monitorizarea corespondenței deținuților aplicabile la timpul material sunt stabilite într-o hotărâre pronunțată de Curte la 6 decembrie 2005 (Waisilewski c. Polonia, nr. 63905/00, §§ 16-21).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-07-01
0,94
WOZNIAK v. POLAND
ar fi putut împiedica ancheta. La 19 martie 2002, avocatul de apărare al reclamantului a apelat. El a contestat concluziile primite de către instanță și procuror și a prezentat mai multe documente care sprijină motivul de nevinovăție al rec
CtEDO 2009-05-19
0,94
CASE OF KULIKOWSKI v. POLAND
Reclamantul s-a născut în 1964. În prezent este condamnat la închisoare. La 22 martie 2000, reclamantul a fost arestat. La 24 martie 2000, el a fost înarmat în custodie de către Curtea de District a Gliwice (Sād Rejonowy) pe suspect că și-a
CtEDO 2009-07-07
0,94
CASE OF WOZNIAK v. POLAND
Reclamantul s-a născut în 1968 și trăiește în Gdańsk. La 20 iulie 2001, reclamantul a fost retras în custodie de către Curtea Regională Gdańsk cu privire la suspiciuni de crimă. Curtea a susținut că există un risc că reclamantul ar putea ob
CtEDO 2008-12-09
0,94
CASE OF WOJCIECHOWSKI v. POLAND
.” Curtea se bazează, de asemenea, pe gravitatea acuzațiilor și a adăugat că, având în vedere natura acuzațiilor și caracteristicile personale ale acuzatului, detenția lor în reținere a fost singura măsură care a putut asigura conduita core
CtEDO 2008-05-20
0,94
CASE OF FERLA v. POLAND
președintele Curții regionale a informat reclamantul că soția sa nu a fost autorizată să-l viziteze în centrul de detenție, deoarece a depus mărturie de două ori în etapa de anchetă a procedurii și aceste mărturii sunt relevante pentru infr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă