ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.12.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3925/2015

HOTĂRÂRE
08.12.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3925/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 3925/2015

Asupra plângerii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 12 octombrie 2015, contestatoarea A. a formulat plângere împotriva Hotărârii nr. 16 din 2 iulie 2015 a Colegiului de Conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

S-a solicitat anularea hotărârii și emiterea unui ordin care să respecte principiul de salarizare egală la muncă și încadrare egale, in sensul stabilirii unei salarizări identice cu cea a magistraților-asistenți care au îndeplinit aceleași condiții de vechime în funcție, respectiv prin menținerea drepturilor salariale avute la nivelul lunii decembrie 2013 (prin raportare la Ordinul nr. 143 din 05.06.2013)

Înalta Curte, sesizată cu soluționarea cauzei, constată că la data de 18 noiembrie 2015 s-a formulat, de către petentă, cerere de renunțare la judecata plângerii ce face obiectul dosarului, întemeiată pe dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ.

Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părții, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Totodată, se constată că intimata și-a exprimat expres acordul cu privire la renunțarea la judecată și nu a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată.

Având in vedere cererea petentei de renunțare la judecata acțiunii introductive, după cum, potrivit prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, Înalta Curte apreciază că nu se mai impune examinarea motivelor contestației, urmând a se lua act de renunțarea la judecată.

În temeiul art. 406 C. proc. civ. ia act de cererea contestatoarei A. de renunțare la contestația formulată împotriva Ordinului nr. 369/2014 al Președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 decembrie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-11-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3526/2015
Decizia nr. 3526/2015 Asupra cauzei de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fis
ÎCCJ 2016-03-08
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 635/2016
eroare de fapt (cum ar fi aceea că s-a depus cererea de renunțare în alt dosar decât cel avut în vedere de parte etc.) II. Calea de atac exercitată Împotriva Sentinței nr. 1601 din 21.05.2014 a formulat recurs reclamanta A., pentru motive î
ÎCCJ 2018-10-22
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3455/2018
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei. Cererea de chemare în judecată. Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Curții de Apel București
ÎCCJ 2015-12-08
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3924/2015
recurs reclamanta SC A. SRL. S-a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate cu consecința respingerii acțiunii, arătându-se că sentința atacată a fost dată pe baza unor motive contradictorii și străine de natura cauzei cu apl
ÎCCJ 2015-12-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3898/2015
Decizia nr. 3898/2015 Asupra contestației de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios ad
Sursă