ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3526/2015

Decizia nr. 3526/2015

Asupra cauzei de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 23 martie 2015, contestatorul A., judecător cu grad de tribunal în cadrul Judecătoriei Balș, a formulat contestație împotriva Hotărârii nr. 1233 din 20 noiembrie 2014 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii.

A solicitat contestatorul ca în contradictoriu cu Consiliul Superior al Magistraturii, să se admită contestația să se revoce hotărârea atacată și hotărârea secției pentru judecători pronunțată în cauză și să se admită transferul său la Tribunalul Dolj.

Prin Hotărârea nr. 1233 din 20 noiembrie 2014 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii s-a respins contestația formulată de domnul A. împotriva Hotărârii Secției pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 906 din 16 septembrie 2014.

Procedura în fața instanței

La data de 9 noiembrie 2015 contestatorul a formulat cerere de renunțarea la judecata cauzei în temeiul art. 406 C. proc. civ.

Prin răspunsul formulat la data de 10 noiembrie 2015, intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a solicitat a se lua act de renunțarea la judecarea contestației.

Considerentele și soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte, sesizată cu soluționarea cauzei, constată că s-a formulat, de către contestator, cerere de renunțare la judecata contestației ce face obiectul dosarului.

Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părții, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Totodată, se constată că intimatul și-a exprimat expres acordul cu privire la renunțarea la judecată și nu a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată.

Având în vedere cererea contestatorului de renunțare la judecata acțiunii introductive, după cum, potrivit prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, Înalta Curte apreciază că nu se mai impune examinarea motivelor contestației, urmând a se lua act de renunțarea la judecată

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Ia act de cerea formulată de A. de renunțare la judecata contestației formulată împotriva Hotărârii nr. 1233 din 20 noiembrie 2014 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2015.