Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
casat

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84497)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84497) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Apel. Retragerea apelului. Inculpat minor. Condiții Inculpatul minor nu poate retrage apelul declarat personal sau de reprezentantul său legal, potrivit art. 369 alin. (2) C. proc. pen. Ca atare, luarea declarației de renunțare la apel de către inculpatul minor, în lipsa părinților și a autorității tutelare, atrage casarea hotărârii instanței de apel. Secția penală, decizia nr. 2704 din 19 mai 2004 Prin sentința nr. 1206 din 10 decembrie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpatul minor S.F. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., la pedeapsa închisorii de un an. Instanța a reținut că, în noaptea de 22 septembrie 2003, în timp ce se afla într-un parc, inculpatul, împreună cu alți făptuitori, au deposedat prin violență partea vătămată de haină și de suma de 100.000 de lei.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 51 din 28 ianuarie 2004, a respins apelul procurorului și a luat act de declarația inculpatului de retragere a apelului. Recursurile declarate de procuror și inculpat, cu motivarea că instanța a luat act de retragerea apelului de către minor în lipsa reprezentanților legali și ai autorității tutelare, sunt fondate. Luarea declarației de renunțare la apel de către inculpat, în absența părinților și a autorității tutelare, constituie o încălcare a prevederilor art. 484 alin. (2) și art. 369 alin. (2) C. proc. pen., potrivit cărora, inculpatul minor nu poate retrage apelul, indiferent dacă l-a declarat personal sau dacă a fost declarat de reprezentantul său legal.

În consecință, recursul a fost admis și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de apel.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-05-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2704/2004
Deliberând asupra cauzei penale de față: Din actele dosarului rezultă următoarele: Prin sentința penală nr. 1206 din 10 decembrie 2003, pronunțată în dosarul penal nr. 5321/2003, Tribunalul București l-a condamnat pe inculpatul S.F.A., pent
ÎCCJ 2006-02-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2388/2006
cu minori și de familie, solicitând casarea încheierii atacată și judecarea sa în stare de libertate întrucât nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Recursul declarat este neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare. Din actel
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84728)
Recurs. Neagravarea situației în propriul recurs În apelul sau în recursul inculpatului nu se poate face aplicarea art.40 C.pen. privind pedeapsa în cazul când nu există recidivă, deoarece prin aplicarea unei alte pedepse, potrivit regulilo
ÎCCJ 2004-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 597/2004
fost vândută de agresori cu suma de 1.000.000 lei pe care au împărțit-o în mod egal. Ulterior, la data de 17 iulie 2003, inculpatul a fost identificat de partea vătămată și mama sa, fiind sesizate organele de poliție care l-au reținut pe au
ÎCCJ 2003-02-11
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 661/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 542 din 30 mai 2002, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpatul B.F. la 2 ani închisoare pentru săvârșirea in
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă