ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1389/2017

Decizia nr. 1389/2017 Asupra cererii de revizuire constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 290 din data de 12 aprilie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în Dosarul nr. x/40/2016, s-a admis apelul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani împotriva Sentinței civile nr. 866 din 5 octombrie 2016, pronunțată de Tribunalul Botoșani în Dosarul nr. x/40/2016, reclamant intimat în cauză fiind A.; s-a schimbat în parte Sentința civilă nr. 866 din 5 octombrie 2016 a Tribunalului Botoșani, în sensul că a fost obligată pârâta să restituie reclamantului sumele reținute cu titlu de impozit din pensie începând cu data de 18 iunie 2015 până la 31 decembrie 2015 (în loc de 5 octombrie 2016); s-a înlăturat obligația pârâtei de a sista reținerea impozitului din drepturile de pensie ale reclamantului începând cu 6 octombrie 2016; s-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței care nu erau contrare acestei decizii.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire reclamantul, întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ. Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de revizuire, constată că această cerere este tardiv formulată. Astfel, așa cum rezultă din actele dosarului, hotărârea atacată, respectiv Decizia civilă nr. 290 a fost pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă la data de 12 aprilie 2017. Potrivit art. 51.1 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri. Se reține că termenul de revizuire este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac.

Or, în speță, cererea de revizuire a fost depusă la poștă la data de 16 iunie 2017, după expirarea termenului de o lună de la pronunțarea deciziei atacate care reprezintă și data rămânerii definitive a acesteia, termen calculat potrivit dispozițiilor art. 185 C. proc. civ. și care se împlinea la 12 mai 2017. Pentru cele ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 185 C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exercițiul căii extraordinare de atac), cererea de revizuire va fi respinsă, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 290 din data de 12 aprilie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în Dosarul nr. x/40/2016. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2017. Procesat de GGC - LM