ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1389/2017

Decizia nr. 1389/2017

Asupra

cererii de revizuire constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 290 din

data de 12 aprilie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava,

secția I civilă în Dosarul nr. x/40/2016, s-a admis apelul declarat

de pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani împotriva

Sentinței civile nr. 866 din 5 octombrie 2016, pronunțată de

Tribunalul Botoșani în Dosarul nr. x/40/2016, reclamant intimat în

cauză fiind A.; s-a schimbat în parte Sentința civilă nr. 866

din 5 octombrie 2016 a Tribunalului Botoșani, în sensul că a fost

obligată pârâta să restituie reclamantului sumele reținute cu

titlu de impozit din pensie începând cu data de 18 iunie 2015 până la 31

decembrie 2015 (în loc de 5 octombrie 2016); s-a înlăturat obligația

pârâtei de a sista reținerea impozitului din drepturile de pensie ale

reclamantului începând cu 6 octombrie 2016; s-au menținut celelalte

dispoziții ale sentinței care nu erau contrare acestei decizii.

Împotriva

acestei decizii a formulat cerere de revizuire reclamantul, întemeiată pe

dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ.

Înalta Curte,

în prealabil analizei motivelor de revizuire, constată că

această cerere este tardiv formulată.

Astfel,

așa cum rezultă din actele dosarului, hotărârea atacată,

respectiv Decizia civilă nr. 290 a fost pronunțată de Curtea de

Apel Suceava, secția I civilă la data de 12 aprilie 2017.

Potrivit art.

51.1 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună

și se va socoti în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 de la

data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Se

reține că termenul de revizuire este un termen legal imperativ, a

cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea

extraordinară de atac.

Or, în

speță, cererea de revizuire a fost depusă la poștă la

data de 16 iunie 2017, după expirarea termenului de o lună de la

pronunțarea deciziei atacate care reprezintă și data

rămânerii definitive a acesteia, termen calculat potrivit

dispozițiilor art. 185 C. proc. civ. și care se împlinea la 12 mai

2017.

Pentru cele

ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 185 C. proc.

civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză,

exercițiul căii extraordinare de atac), cererea de revizuire va fi

respinsă, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

tardivă, cererea de revizuire formulată de reclamantul A. împotriva

Deciziei nr. 290 din data de 12 aprilie 2017, pronunțată de Curtea de

Apel Suceava, secția I civilă în Dosarul nr. x/40/2016.

Cu recurs în

30 de zile de la comunicare.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2017.

Procesat de

GGC - LM