ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 457/2018

Decizia nr. 457/2018 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea depusă la data de 08 august 2017 și înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava, secția I civilă, la data de 11 august 2017, reclamanta A. a solicitat, în raport de dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea Deciziei civile nr. 522 din data de 22 iunie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în Dosarul nr. x/40/2016*, susținând că aceasta este potrivnică deciziei nr. 869 din 27 octombrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în Dosarul nr. x/86/2014. Prin Decizia civilă nr. 990 din 15 noiembrie 2017, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea instanței supreme, reținând incidența dispozițiilor art. 510 alin. (2) teza I C. proc.

civ. Examinând cererea de revizuire, în raport de excepția de tardivitate, invocată de intimata SC B. SA București, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele: Conform prevederilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1.) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri. Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac. În cauză, se invocă pretinsa contrarietate între Decizia civilă nr. 522 din data de 22 iunie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în Dosarul nr. x/40/2016* și Decizia civilă nr. 869 din 27 octombrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în Dosarul nr. x/86/2014.

Reiese, așadar, că ultima hotărâre rămasă definitivă este Decizia nr. 522 din data de 22 iunie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția l civilă. Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri formulată de revizuenta A. a fost depusă la poștă la data de 08 august 2017, astfel cum rezultă din ștampila factorului poștal aplicată pe plicul de expediție aflat la fila 8 Dosar nr. x/39/2017 al Curții de Apel Suceava, astfel încât, față de data la care a rămas definitivă ultima hotărâre, se constată că revizuirea a fost introdusă cu încălcarea termenului de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. Având în vedere cele constatate, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardivă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 522 din data de 22 iunie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în Dosarul nr. x/40/2016*. Cu recurs la Completul de 5 judecători, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 februarie 2018.