ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 457/2018

Decizia nr. 457/2018

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea depusă la

data de 08 august 2017 și înregistrată pe rolul Curții de Apel

Suceava, secția I civilă, la data de 11 august 2017, reclamanta A. a

solicitat, în raport de dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc.

civ., revizuirea Deciziei civile nr. 522 din data de 22 iunie 2017,

pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în Dosarul

nr. x/40/2016*, susținând că aceasta este potrivnică deciziei nr.

869 din 27 octombrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în Dosarul

nr. x/86/2014.

Prin

Decizia civilă nr. 990 din 15 noiembrie 2017, Curtea de Apel Suceava, secția

I civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea instanței supreme, reținând incidența

dispozițiilor art. 510 alin. (2) teza I C. proc. civ.

Examinând

cererea de revizuire, în raport de excepția de tardivitate, invocată

de intimata

SC B.

SA București, a cărei analiză este prioritară, în

considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reține

următoarele:

Conform

prevederilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire

este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin.

(1.) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei

hotărâri.

Termenul

de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a

cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii

părții din dreptul de a mai exercita calea de atac.

În cauză,

se invocă pretinsa contrarietate între Decizia civilă nr. 522 din

data de 22 iunie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția

I civilă, în Dosarul nr. x/40/2016* și Decizia civilă nr. 869

din 27 octombrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în Dosarul

nr. x/86/2014.

Reiese,

așadar, că ultima hotărâre rămasă definitivă este

Decizia nr. 522 din data de 22 iunie 2017, pronunțată de Curtea de

Apel Suceava, secția l civilă.

Cererea

de revizuire pentru contrarietate de hotărâri formulată de revizuenta

A. a fost depusă la poștă la data de 08 august 2017, astfel cum

rezultă din ștampila factorului poștal aplicată pe plicul

de expediție aflat la fila 8 Dosar nr. x/39/2017 al Curții de Apel

Suceava, astfel încât, față de data la care a rămas

definitivă ultima hotărâre, se constată că revizuirea a

fost introdusă cu încălcarea termenului de o lună prevăzut

de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Având

în vedere cele constatate, Înalta Curte urmează a respinge, ca

tardivă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr.

522 din data de 22 iunie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava,

secția I civilă în Dosarul nr. x/40/2016*.

Cu

recurs la Completul de 5 judecători, în termen de 30 de zile de la

comunicare.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 15 februarie 2018.