ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 163/2020

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 1551 din 26 septembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2018 a fost stabilită competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.

Prin cererea depusă prin serviciul registratură la 10 decembrie 2019, revizuentul A. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 1551 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cererea de revizuire fiind întemeiată în drept pe dispozițiile art. 509, alin. (1), pct. 8 C. proc. civ.

În motivarea căii de atac, revizuentul a arătat, în esență, că decizia civilă atacată este contrară încheierii din 9 martie 2016, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, în dosarul nr. x/2015 prin care s-a reținut că această ultimă instanță este instanță de executare, competentă să soluționeze contestația la executare formulată.

Prin rezoluția din 12 decembrie 2019, a fost stabilit termen de judecată la 23 ianuarie 2020, dată la care Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat, din oficiu, excepția tardivității formulării căii de atac.

Examinând cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509, alin. (1), pct. 8 C. proc. civ., în raport de excepția tardivității invocată, din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Conform dispozițiilor art. 511 alin. (1), pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a exercita calea de atac.

În speță, hotărârile pretins potrivnice sunt Decizia civilă nr. 1551 din 26 septembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018 și încheierea din 9 martie 2016, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, în dosarul nr. x/2015.

Ultima hotărâre, în sensul dispozițiilor legale anterior redate, este Decizia civilă nr. 1551 din 26 septembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018, care a rămas definitivă la data pronunțării, astfel cum reiese din interpretarea dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., potrivit cărora sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului, coroborate cu dispozițiile art. 634 alin. (2) C. proc. civ., care prevăd că hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării.

Raportat la datele speței, în conformitate cu art. 181 alin. (1), pct. 3 și alin. (2) C. proc. civ., termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1), pct. 8 C. proc. civ. pentru formularea cererii de revizuire, în cazul reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., s-a împlinit la 28 octombrie 2019.

Cum cererea de revizuire a fost depusă la 10 decembrie 2019, cu depășirea termenului de o lună prevăzut de lege, Înalta Curte constată că în cauză a intervenit sancțiunea decăderii revizuentului din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac.

Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a respinge ca fiind tardiv introdusă cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 508 alin. (1), pct. 8 C. proc. civ., formulată de revizuentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de pârâtul A. împotriva Deciziei nr. 1551 din 26 septembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 ianuarie 2020.

Procesat de GGC - CL