ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 122/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 10 iulie 2018 pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă, revizuentul A. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 416A din 6 februarie 2018, pronunțate de Tribunalul București, secția a III-a civilă, în Dosarul nr. x/2016, pentru motivele prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 8 și 11 C. proc. civ.

Prin Decizia civilă nr. 3470/A din data de 25 septembrie 2018, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție și a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul secției I civile a instanței supreme la data de 29 octombrie 2018 și repartizat completului C 10 noul C. proc. civ.

Prin rezoluția completului de judecată, cauza a primit termen de judecată la data de 23 ianuarie 2019, cu citarea părților, în vederea soluționării căii de atac.

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepția de tardivitate, invocată de instanță din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Conform dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac.

În cauză, revizuentul invocă pretinsa contrarietate între Decizia nr. 416A din 6 februarie 2018, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă în Dosarul nr. x/2016 și Decizia nr. 320 din 17 mai 2016, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești și a Sentinței civile nr. 10246 din 15 noiembrie 2016 a Tribunalului București, dată în Dosarul nr. x/2016.

Reiese că ultima hotărâre rămasă definitivă este Decizia nr. 416A din 6 februarie 2018, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă.

Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri formulată de revizuent a fost înregistrată la instanță la data de 10 iulie 2018 (conform ștampilei Tribunalului București aplicată pe cererea de revizuire).

Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) C. proc. civ. - când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. De asemenea, alin. (2) al aceluiași text de lege dispune: când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.

Făcând aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate la speța dedusă judecății, reiese că data la care a rămas definitivă ultima hotărâre este data pronunțării nr. 416A din 6 februarie 2018 a Tribunalului București, secția a III-a civilă., astfel încât termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. s-ar fi împlinit la data de 6 martie 2018.

În conformitate cu raționamentul anterior prezentat, termenul de declarare a căii extraordinare de atac s-a împlinit la data de 7 martie 2018, ceea ce face ca formularea la data de 10 iulie 2018 a prezentei cereri de revizuire, să fie realizată cu încălcarea termenului legal stipulat în acest sens.

Având în vedere cele constatate, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardivă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 416A din 6 februarie 2018, pronunțate de Tribunalul București, secția a III-a civilă, în Dosarul nr. x/2016.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - LM