ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1543/2020

Ședința publică din data de 16 iulie 2020

Prin decizia nr. 605 din 27 februarie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii din 3 decembrie 2019, pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2019.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire recurentul A., întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ.

Prin decizia nr. 1113 din 11 iunie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 605 din 27 februarie 2020 a aceleiași instanțe.

La 26 iunie 2020, revizuentul A. a atacat cu revizuire decizia nr. 1113 din 11 iunie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

În motivarea cererii de revizuire, petentul a susținut, în esență, că decizia atacată, care i-a fost comunicată la 18 iunie 2020, nu este semnată de cei angajați în înfăptuirea actului de justiție, fiind astfel incidente dispozițiile art. 426 alin. (5) și art. 427 C. proc. civ. și ale Regulamentului de ordine interioară al instanțelor, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015.

În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată doar împotriva unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul și care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11 ale articolului menționat.

Conform prevederilor art. 509 alin. (2) C. proc. civ. "pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul".

Astfel, revizuirea unei decizii întemeiate pe dispozițiile legale mai sus menționate este condiționată de evocarea fondului litigiului dedus judecății.

Pentru ca hotărârea atacată cu revizuire să îndeplinească condiția de evocare a fondului, este necesar ca instanța care a pronunțat această hotărâre să stabilească o altă situație de fapt decât cea reținută în etapele procesuale anterioare sau să aplice alte dispoziții legale la împrejurările de fapt ce au fost deja determinate, și, în oricare dintre aceste ipoteze, să dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății.

În cauză, prin decizia nr. 1113 din 11 iunie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, obiect al cererii de revizuire pendinte, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 605 din 27 februarie 2020 a aceleiași instanțe.

Astfel, hotărârea supusă revizuirii în prezenta cauză nu se circumscrie primei ipoteze a normei legale menționate, nefiind o hotărâre pronunțată de o instanță de fond sau apel, dar nici celei de-a doua condiții, respectiv ca hotărârea atacată să evoce fondul.

Prin raportare la aspectele mai sus menționate, precum și la dispozițiile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., conform cărora "Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază", Înalta Curte constată că decizia a cărei revizuire se solicită, prin care a fost soluționată o altă cerere de revizuire, nu poate forma obiectul acestei căi extraordinare de atac, întrucât nu evocă fondul.

Pentru considerentele expuse, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 509 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1113 din 11 iunie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1113 din 11 iunie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2020.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 iulie 2020.