ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4009/2011

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 36 din 3 martie 2010, pronunțată în Dosar nr. 1700/338/2008, Judecătoria Zărnești, în baza art. 215 alin. (1), (3) C. pen. a condamnat pe inculpata O.R. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 9 luni. A obligat inculpata la plata de despăgubiri civile în cuantum de 10.500 euro către părțile civile C.O. și C.M.L., precum și la cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: Prin Decizia Tribunalului Brașov nr. 162/R din 13 martie 2008 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpata O.R.

cu privire la săvârșirea unei infracțiuni de înșelăciune în forma prevăzută de art. 215 alin. (1) și (3) C. pen., activitatea de urmărire penală fiind inițiată prin plângerea prealabilă a părților vătămate C.O. și C.M.L. În cauză au fost efectuate inițial cercetări penale de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărnești, care în urma probelor administrate a dispus scoaterea de sub urmărire penală a inculpatei pentru fapta ce a făcut obiectul cercetărilor, soluție care a fost contestată de părțile interesate, părțile vătămate, plângerea acestora împotriva soluției de scoatere de sub urmărire penală fiind admisă de tribunal. La dosarul cauzei a fost atașat dosarul de urmărire penală nr. 627/2005 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărnești.

Pentru a lămuri cauza sub toate aspectele, în cursul urmăririi penale au fost administrate probe constând în înscrisuri, respectiv actele de proprietate ale terenului, antecontractul de vânzare-cumpărare încheiat între inculpată și părțile vătămate, chitanțele de plată a prețului, actul de vânzare al aceluiași teren încheiat între inculpată și numitul A.G., au fost audiate părțile vătămate, inculpata și numitul A.G. A mai reținut instanța de fond că din întregul context probator administrat se confirmă activitatea infracțională desfășurată de inculpată, activitate constând în a induce în eroare pe părțile vătămate cu prilejul executării antecontractului încheiat cu acestea cu privire la intenția inculpatei de a le vinde terenul indicat în antecontract, inducere în eroare săvârșită cu scopul de a le determina pe părțile vătămate să îi plătească inculpatei sume de bani în contul terenului ce urma a fi vândut acestora.

S-a considerat că această faptă reunește elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. (1) și (3) C. pen. În ce privește latura civilă a cauzei instanța a luat act de faptul că părțile vătămate s-au constituit părți civile în cursul procesului penal, solicitând obligarea inculpatei la restituirea sumelor achitate de acestea cu titlul de preț și a sumei de 1.500 RON reprezentând despăgubiri pentru lipsa de folosință a respectivelor sume pe o perioadă de circa 5 ani de zile, scursă de la data plății și până la data soluționării cauzei. Împotriva hotărârii sus-menționate au declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărnești și inculpata O.R., hotărâre criticată pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin Decizia penală nr. 56/A din 15 februarie 2011, cu majoritate, Tribunalul Brașov a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărnești și inculpata O.R. împotriva Sentinței penale nr. 36 din 3 martie 2010 a Judecătoriei Zărnești, pe care a desființat-o, dispunând achitarea acesteia pentru infracțiunea de înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1), (3) C. pen. În baza art. 346 alin. (4) C. proc. pen. a lăsat nesoluționată acțiunea civilă promovată de părțile civile C.O. și C.M.L. Împotriva hotărârii sus-menționate a declarat recurs partea civilă C.O., hotărâre criticată pentru nelegalitate și netemeinicie. Prin Decizia penală nr. 412/R din 26 mai 2011, Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, a admis recursul declarat de partea civilă C.O.

împotriva Deciziei penale nr. 56/A din 15 februarie 2011 a Tribunalului Brașov, pe care a casat-o și a menținut Sentința penală nr. 36 din 3 martie 2010 a Judecătoriei Zărnești, pronunțată în Dosarul nr. 1700/338/2008. Împotriva acestei ultime decizii a declarat recurs inculpata O.R. arătând în cererea de recurs scrisă aflată la dosar ca "toate dovezile pe care le deține în ceea ce privește datele acestui Dosar nr. 1700/338/2011 sunt de natură să se ia o decizie corectă în ceea ce o privește". La termenul de judecată din data de 10 noiembrie 2011, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității recursului, arătând că a fost pronunțat împotriva unei hotărâri definitive.

Recursul este inadmisibil. Potrivit dispozițiilor Codului de procedură penală, căile ordinare de atac prevăzute de legiuitor sunt apelul și recursul. În speță, se constată faptul că inculpata a uzat de acestea, astfel încât în prezent ne aflăm într-un recurs la recurs, cale de atac neprevăzută de legea penală. În cauza de față, ultima cale de atac ordinară prevăzută de lege și de care a uzat inculpata, a fost soluționată prin Decizia penală nr. 412/R din 26 mai 2011, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, ca instanță de recurs, decizia pronunțată fiind definitivă. Așadar, nefiind prevăzută de lege calea recursului împotriva unor astfel de decizii, recursul declarat de inculpata O.R.

este inadmisibil, urmând a se respinge ca atare, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen. și a obliga pe recurentă la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpata O.R. împotriva Deciziei penale nr. 412/R din 26 mai 2011 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurenta-inculpată la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 noiembrie 2011.