ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4009/2011

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 36 din 3 martie

2010, pronunțată în Dosar nr. 1700/338/2008, Judecătoria Zărnești, în baza art.

215 alin. (1), (3) C. pen. a condamnat pe inculpata O.R. la pedeapsa de 9 luni

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, cu suspendarea condiționată

a executării pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 9 luni.

A obligat inculpata

la plata de despăgubiri civile în cuantum de 10.500 euro către părțile civile

C.O. și C.M.L., precum și la cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin Decizia

Tribunalului Brașov nr. 162/R din 13 martie 2008 s-a dispus punerea în mișcare

a acțiunii penale față de inculpata O.R. cu privire la săvârșirea unei

infracțiuni de înșelăciune în forma prevăzută de art. 215 alin. (1) și (3) C.

pen., activitatea de urmărire penală fiind inițiată prin plângerea prealabilă a

părților vătămate C.O. și C.M.L.

În cauză au fost

efectuate inițial cercetări penale de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărnești,

care în urma probelor administrate a dispus scoaterea de sub urmărire penală a

inculpatei pentru fapta ce a făcut obiectul cercetărilor, soluție care a fost

contestată de părțile interesate, părțile vătămate, plângerea acestora

împotriva soluției de scoatere de sub urmărire penală fiind admisă de tribunal.

La dosarul cauzei a

fost atașat dosarul de urmărire penală nr. 627/2005 al Parchetului de pe lângă

Judecătoria Zărnești.

Pentru a lămuri cauza

sub toate aspectele, în cursul urmăririi penale au fost administrate probe

constând în înscrisuri, respectiv actele de proprietate ale terenului,

antecontractul de vânzare-cumpărare încheiat între inculpată și părțile

vătămate, chitanțele de plată a prețului, actul de vânzare al aceluiași teren

încheiat între inculpată și numitul A.G., au fost audiate părțile vătămate,

inculpata și numitul A.G.

A mai reținut

instanța de fond că din întregul context probator administrat se confirmă

activitatea infracțională desfășurată de inculpată, activitate constând în a

induce în eroare pe părțile vătămate cu prilejul executării antecontractului

încheiat cu acestea cu privire la intenția inculpatei de a le vinde terenul

indicat în antecontract, inducere în eroare săvârșită cu scopul de a le

determina pe părțile vătămate să îi plătească inculpatei sume de bani în contul

terenului ce urma a fi vândut acestora. S-a considerat că această faptă

reunește elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune prevăzută de

art. 215 alin. (1) și (3) C. pen.

În ce privește latura

civilă a cauzei instanța a luat act de faptul că părțile vătămate s-au

constituit părți civile în cursul procesului penal, solicitând obligarea

inculpatei la restituirea sumelor achitate de acestea cu titlul de preț și a

sumei de 1.500 RON reprezentând despăgubiri pentru lipsa de folosință a

respectivelor sume pe o perioadă de circa 5 ani de zile, scursă de la data

plății și până la data soluționării cauzei.

Împotriva hotărârii

sus-menționate au declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărnești și

inculpata O.R., hotărâre criticată pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin Decizia penală

nr. 56/A din 15 februarie 2011, cu majoritate, Tribunalul Brașov a admis

apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărnești și inculpata

O.R. împotriva Sentinței penale nr. 36 din 3 martie 2010 a Judecătoriei

Zărnești, pe care a desființat-o, dispunând achitarea acesteia pentru

infracțiunea de înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1), (3) C. pen.

În baza art. 346

alin. (4) C. proc. pen. a lăsat nesoluționată acțiunea civilă promovată de

părțile civile C.O. și C.M.L.

Împotriva hotărârii

sus-menționate a declarat recurs partea civilă C.O., hotărâre criticată pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Prin Decizia penală

nr. 412/R din 26 mai 2011, Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze

cu minori, a admis recursul declarat de partea civilă C.O. împotriva Deciziei

penale nr. 56/A din 15 februarie 2011 a Tribunalului Brașov, pe care a casat-o

și a menținut Sentința penală nr. 36 din 3 martie 2010 a Judecătoriei Zărnești,

pronunțată în Dosarul nr. 1700/338/2008.

Împotriva acestei

ultime decizii a declarat recurs inculpata O.R. arătând în cererea de recurs

scrisă aflată la dosar ca "toate dovezile pe care le deține în ceea ce

privește datele acestui Dosar nr. 1700/338/2011 sunt de natură să se ia o

decizie corectă în ceea ce o privește".

La termenul de

judecată din data de 10 noiembrie 2011, reprezentantul Ministerului Public a

invocat excepția inadmisibilității recursului, arătând că a fost pronunțat

împotriva unei hotărâri definitive.

Recursul este

inadmisibil.

Potrivit

dispozițiilor Codului de procedură penală, căile ordinare de atac prevăzute de

legiuitor sunt apelul și recursul.

În speță, se constată

faptul că inculpata a uzat de acestea, astfel încât în prezent ne aflăm într-un

recurs la recurs, cale de atac neprevăzută de legea penală.

În cauza de față,

ultima cale de atac ordinară prevăzută de lege și de care a uzat inculpata, a

fost soluționată prin Decizia penală nr. 412/R din 26 mai 2011, pronunțată de

Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, ca instanță de

recurs, decizia pronunțată fiind definitivă.

Așadar, nefiind

prevăzută de lege calea recursului împotriva unor astfel de decizii, recursul

declarat de inculpata O.R. este inadmisibil, urmând a se respinge ca atare, în

baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen. și a obliga

pe recurentă la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de inculpata O.R. împotriva Deciziei penale nr.

412/R din 26 mai 2011 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu

minori.

Obligă

recurenta-inculpată la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 noiembrie 2011.