ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #82437)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82437) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Ordonanță președințială.

Cererea proprietarului de evacuare a persoanei care îi ocupă locuința

Cuprins pe materii

:

Drept procesual civil. Proceduri speciale. Ordonanța președințială

Index

alfabetic

: Drept procesual civil

-

Ordonanța președințială

: art. 581

În temeiul art. 581 C. proc.

civ., este admisibilă cererea proprietarului de a fi evacuată pe calea

ordonanței președințiale a persoanei care îi ocupă locuința fără titlu, pe baza

unei toleranțe vremelnice.

secția civilă, decizia nr. 2426 din 25 martie 2004

Prin sentința civilă nr. 4706 din 1 octombrie 2003 a

Judecătoriei Târgu Mureș, s-a respins cererea prin care reclamanții,

proprietari, au cerut să se dispună evacuarea pârâtei pe calea ordoanței

președințiale.

Recursul  reclamanților este întemeiat.

În raport cu împrejurările concrete ale cauzei, greșit prin

hotărârea recurată s-a reținut că nu s-a făcut dovada urgenței, ca o condiție

generală de admisibilitate a procedurii ordonanței președințiale, pentru

evacuarea pârâtei D.A.

Interpretând greșit conținutul actului, intitulat „declarație”,

prima instanța a reținut că reclamanta a acceptat ca pârâta să locuiască în

apartament; dar, în act existând mențiunea expresă că se permite

folosirea locuinței până la finalizarea cererii de retrocedare, aflată în curs

de soluționare la acea dată, pârâta, care după retrocedarea imobilului refuză

predarea bunului, continuă să-l dețină fără drept, ceea ce face ca urgența să

fie justificată, prin acest fapt, deoarece reclamanții sunt lipsiți în mod

abuziv de folosința bunului proprietatea lor.

În lipsa unui titlu legal care să-i confere pârâtei dreptul de a

locui în apartament, declarația sus-menționată îi atestă doar calitatea de tolerat,

deoarece i s-a îngăduit de către proprietari să locuiască în imobil o anumită

perioadă de timp.

Or, această îngăduință nu generează vreun drept propriu de

folosință a locuinței pentru pârâtă.

De aceea, dat fiind că pârâta ocupă apartamentul proprietatea

reclamanților fără titlu, la cererea acestora, care nu înțeleg să o mai

tolereze, poate fi evacuată pe calea ordonanței președințiale.

Pentru considerentele expuse se reține că, în cauză, sunt îndeplinite

condițiile specifice exercitării procedurii ordonanței președințiale.

Ca

urmare, s-a admis recursul declarat de reclamanți și, conform art. 312 alin.

(2) C. proc. civ., s-a modificat hotărârea recurată, în sensul admiterii

acțiunii formulate de reclamanți și evacuării pârâtei.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2426/2004
reținut că reclamanta a acceptat ca pârâta să locuiască în apartament, dar în act existând mențiunea expresă că se permite chiriașilor folosirea locuinței până la finalizarea cererii de retrocedare, aflată în curs de soluționare la acea dat
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82327)
moștenitoare legală (fiică) a defunctei C.G., soția reclamantului. Prin decizia civilă nr.550 din 01 aprilie 2004, Curtea de Apel Timișoara a respins apelul pârâților, reținând, în esență, că instanța de fond a dispus evacuarea pârâților, n
ÎCCJ 2004-04-07
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2774/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1133 din 24 septembrie 2003 a Judecătoriei Negrești Oaș, a fost admisă acțiunea introdusă de B.G. pe calea ordonanței președinția
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82157)
reținând ca fiind reale susținerile reclamanților, care, în virtutea drepturilor de chiriași, au calitate procesuală activă de a cere, în contradictoriu cu locatorul, evacuarea celor care folosesc imobilul fără nici un titlu locativ. Prin a
ÎCCJ 2005-06-16
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5277/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Reșița la data de 13 iunie 2003, reclamantul C.V. i-a chemat în judecată pe pârâții C.C.T. și C.A.
Sursă