ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2774/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 1133 din 24 septembrie 2003 a Judecătoriei Negrești Oaș, a

fost admisă acțiunea introdusă de B.G. pe calea ordonanței președințiale pentru

evacuarea provizorie a fostei sale soții pârâta P.M. din imobilul situat în

Negrești Oaș, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a litigiului

dintre părți având ca obiect împărțirea bunurilor comune, aflat pe rolul

Judecătoriei Negrești Oaș.

Totodată

a fost respinsă cererea privind evacuarea pârâtei T.I. mama pârâtei P.M.

Pentru

a hotărî astfel, prima instanță a reținut exclusiv pe baza susținerilor

reclamantului, că evacuarea fostei soții din imobilul proprietate comună, s-ar

impune de urgență până la soluționarea partajului de bunuri comune pendinte pe

rolul instanței, întrucât în lipsa reclamantului de la domiciliu, prima pârâtă

ar fi degradat locuința și ar fi sustras o parte dintre bunurile comune.

S-a

motivat totodată că evacuarea celei de a doua pârâte nu s-ar putea dispune

decât printr-o acțiune de drept comun.

Împotriva

sentinței menționate a declarat recurs pârâta P.M.M. care a susținut în esență

că în lipsa oricăror dovezi în sprijinul susținerilor nereale ale reclamantului

și a soluționării cererii fără citarea părților, măsura evacuării provizorii

din propria locuință ar reprezenta un abuz de drept prin încălcarea gravă a

dreptului la apărare.

Recurenta

a invocat totodată aplicarea greșită a legii susținând că cererea nu

îndeplinește cerințele art. 581 C. proc. civ.

În

conformitate cu disp. art. 302

1

C. proc. civ. așa cum au fost

modificate prin O.U.G. nr. 58/2003, recursul a fost admis în principiu prin

încheierea completului desemnat în scopul verificării admisibilității, prin

încheierea din 5 noiembrie 2003.

Din

examinarea actelor dosarului, instanța urmează să constate că recursul este

fondat prin prisma motivului de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. întrucât hotărârea atacată este vădit lipsită de temei legal.

Pronunțată

exclusiv pe baza susținerilor reclamantului, cele reținute în considerentele

sentinței cu privire la existența condițiilor care ar conduce la păgubirea

dreptului său de coproprietate asupra imobilului și a bunurilor comune, sunt

lipsite de suport probator.

Așa

fiind recursul se va admite cu consecința casării hotărârii atacate și a

respingerii integrale a cererii de evacuare pe calea ordonanței președințiale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pârâta P.M.M.

împotriva sentinței civile nr. 1133 din 24 septembrie 2003 a Judecătoriei

Negrești Oaș, pe care o casează și respinge cererea de ordonanță președințială

formulată de B.G.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 aprilie 2004.