ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1302/2015

Decizia nr. 1302/2015

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei;

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamantul A., a chemat în judecată B., prin care a solicitat anularea Raportului de evaluare nr. 31925/G/II din 16 iulie 2013.

Prin sentința civilă nr. 34 din 03 februarie 2014, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de A. în contradictoriu cu B.

Împotriva sentinței civile nr. 34 din 03 februarie 2014 pronunțată de Curtea

de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs reclamantul A. solicitând casarea acesteia și, în rejudecare, anularea Raportului de evaluare nr. 31925/G/II din 01 octombrie 2012 al B.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 06 februarie 2015, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Prin punctul de vedere depus la data de 16 martie 2015, recurentul a arătat că recursul a fost depus cu respectarea termenului de 15 zile, susținând că agentul procedural nu a respectat procedura de comunicare a actelor prevăzută de C. proc. civ.

II. Hotărârea instanței de recurs;

Conform art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, hotărârea prin care s-a soluționat acțiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 485 C. proc. civ., „termenul de recurs este de 30 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că sentința atacată a fost comunicată recurentului-pârât la data de 10 ianuarie 2014 și că acesta a declarat recurs la data de 29 ianuarie 2014, așa cum rezultă din mențiunea efectuată pe prima pagina a cererii de recurs (fila 2 - dosar recurs), depășindu-se, așadar, termenul legal de 15 zile.

Conform art. 185 alin. (1) C. proc. civ., când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel.

Având în vedere aspectele prezentate, ce rezultă din actele dosarului, se constată că recursul nu îndeplinește condițiile de admisibilitate, în cauză lipsa cerințelor de formă prevăzute de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, raportat la art. 485 alin. (1) C. proc. civ., atrăgând aplicarea prevederilor art. 493 alin. (5) din același cod, în temeiul cărora recursul va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 34 din 03 februarie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 martie 2015.