ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 505/2018

Decizia nr. 505/2018

Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin încheierea din 27 noiembrie 2017,

a anulat cererea de recuzare formulată de petentul A., ca netimbrată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A.

Investită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat, la data de 17 ianuarie 2018, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, la 17 ianuarie 2018, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod.

Nu s-au depus puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, prin rezoluția din 13 februarie 2018, s-a stabilit termen pentru soluționarea recursului la data de 19 februarie 2018, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților.

Analizând recursul, Înalta Curte constată că este prematur,

în considerarea argumentelor ce succed:

Potrivit art. 53 alin. (1) C. proc. civ. „încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri".

În speță, recurentul supune căii extraordinare de atac o încheiere prin care s-a anulat, ca netimbrată, o cerere de recuzare formulată în cadrul unui dosar având ca obiect apelul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate de tribunal într-un litigiu de muncă.

Cum hotărârea prin care se va soluționa apelul este definitivă, rezultă că în cauză este incidență teza a doua a art. 53 alin. (1) C. proc. civ. mai sus citat, respectiv calea de atac împotriva unei astfel de încheieri este recursul la instanța ierarhic superioară, și anume Înalta Curte de Casație și Justiție.

În cauză însă, calea de atac a fost declarată anterior soluționării pe fond a dosarului, aflat în curs de judecată pe rolul Curții de Apel București cu termen la 21 februarie 2018, astfel că față de dispozițiile art. 53 alin. (1) teza ultimă din cod, aceasta apare ca prematură.

Față de toate cele de mai sus, recursul declarat în cauză apare ca prematur, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca prematur, recursul declarat de A. împotriva încheierii de ședință din 27 noiembrie 2017 a Curții de Apel București, secția a Vll-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 februarie 2018.