ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3059/2018

Analizând recursul în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu aplicarea dispozițiilor art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Pe rolul Curții de Apel Bacău, secția I civilă se află înregistrat dosarul nr. x/2018, având ca obiect soluționarea contestației în anulare formulată de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 866 din data de 3 iulie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2016.

În ședința publică din data de 2 aprilie 2018, prezent în sala de judecată, contestatorul A. a formulat cerere de recuzare a întregului complet de judecată învestit cu soluționarea contestației în anulare.

Prin încheierea din camera de consiliu din data de 23 mai 2018, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, respectiv completul învestit cu soluționarea incidentului procedural, a anulat, ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de petentul A.

Prin aceeași încheiere, în temeiul dispozițiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. civ., s-a aplicat petentului o amendă judiciară în cuantum de 600 RON.

Împotriva acestei încheieri, petentul A. a declarat recurs la data de 5 iunie 2018 (data ștampilei poștei aplicată pe plicul de expediere a cererii de recurs).

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 16 iunie 2018 și repartizat completului de filtru CF 5.

În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la data de 21 iunie și comunicat părților la data de 25 iunie 2018.

Părțile nu au depus puncte de vedere cu privire la raport.

Analizând recursul, sub aspectul prematurității căii de atac, astfel cum s-a reținut în cuprinsul raportului întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 53 alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri.

În speță, petentul supune căii extraordinare de atac a recursului o încheiere prin care s-a anulat, ca netimbrată, cererea de recuzare a întregului complet de judecată învestit cu soluționarea dosarului nr. x/2018, având ca obiect soluționarea contestației în anulare formulate de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 866 din data de 3 iulie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2016.

Textul legal anterior citat instituie condiții speciale cu privire la termenul în care poate fi promovată calea de atac împotriva încheierii de respingere a recuzării, aceasta putând fi atacată doar odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza, iar atunci când hotărârea prin care s-a soluționat pricina are caracter definitiv, calea de atac ce se poate exercita împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare este aceea a recursului, în termen de 5 zile de la comunicarea respectivei hotărâri.

Din verificările efectuate în cauză, se constată că la data declarării căii extraordinare de atac a recursului, respectiv 5 iunie 2018, cauza (contestația în anulare) nu era încă soluționată, având termen de judecată pe rolul Curții de Apel Bacău.

În acest context procesual, în absența unei hotărâri prin care s-a soluționat cauza sau a unei hotărâri definitive alături de care să fie exercitată, astfel cum impun dispozițiile legale în materie, prezenta cale de atac, deși prevăzută de lege, nu este deschisă părților decât la finalul judecății - odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza ori în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii definitive de soluționare a cauzei.

Drept urmare, cum în speță, calea de atac a fost promovată anterior soluționării cererii de apel în cadrul căreia a fost formulată cererea de recuzare, față de dispozițiile art. 53 C. proc. civ., recursul urmează a fi respins.

Cu privire la criticile ce vizează dispoziția instanței de sancționare a contestatorului cu amendă judiciară în cuantum de 600 RON, se reține că, potrivit dispozițiilor art. 191 alin. (1) C. proc. civ., împotriva încheierii prin care a fost stabilită amenda judiciară, cel obligat la amendă sau despăgubire va putea formula numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra amenzii ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acestora.

De asemenea, conform prevederilor alin. (3) și alin. (4) al aceluiași articol, cererea de reexaminare se soluționează prin încheiere definitivă, dată în camera de consiliu, de către un alt complet decât cel care a stabilit amenda sau despăgubirea.

Așadar, dispozițiile legale mai sus menționate stabilesc expres că împotriva încheierii din data de 23 mai 2018 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, cu referire la dispoziția de aplicare amendă judiciară, nu poate fi exercitată decât calea de atac specifică, respectiv aceea a reexaminării, iar nu calea de atac a recursului.

Înalta Curte constată că recursul declarat împotriva dispoziției prin care a fost sancționat petentul cu amendă judiciară este inadmisibil, dispoziția privind sancționarea părții nefiind susceptibilă de a fi atacată, potrivit legii, cu recurs.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., urmează a respinge, ca prematur, recursul declarat împotriva încheierii din data de 23 mai 2018 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca prematur, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din data de 23 mai 2018 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20.09.2018.