ÎCCJ, decizie (scj.ro #84526)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84526) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Extrădare.
Procedura de solicitare a extrădării
Cuprins pe materii:
Drept penal.
Partea generală.
Legea penală.
Limitele aplicării legii penale.
Aplicarea legii penale în
spațiu
Indice alfabetic:
Drept penal
-
extrădare
Legea nr.
302/2004,
art.
37, art.
67
În procedura de solicitare a extrădării active, dacă persoana a
fost dată în urmărire internațională, instanța de executare se pronunță prin
încheiere motivată asupra îndeplinirii condițiilor prevăzute de lege pentru a
se solicita extrădarea, de îndată ce este informată cu privire la localizarea
pe teritoriul unui stat străin a persoanei date în urmărire internațională,
potrivit art. 67 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 și, prin aceeași încheiere,
formulează propunerea de a se solicita extrădarea, potrivit art. 67 alin. (4).
Această încheiere se comunică, în cel mult 48 de ore, curții de apel competente
să solicite extrădarea, care, fără a se pronunța asupra temeiniciei
solicitării, potrivit art. 67 alin. (7) formulează cererea de extrădare și o
transmite direcției de resort din Ministerul Justiției, care examinează
îndeplinirea condițiilor de regularitate internațională pentru a se solicita
extrădarea.
Prin urmare, încheierea prin care curtea de apel respinge
propunerea formulată de instanța de executare privind solicitarea extrădării
persoanei condamnate este nelegală, deoarece curtea nu are, în cadrul
procedurii speciale de solicitare a extrădării, competența de a analiza fondul
cauzei, această competență revenindu-i numai în cazul în care încheierea
instanței de executare a fost atacată cu recurs.
I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 4700 din 21 septembrie 2004
Prin sentința penală nr. 442 din 17 octombrie 2001, rămasă definitivă prin
neapelare, Judecătoria Făgăraș a condamnat, între alții, pe inculpatul F.V. la
pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tăiere și
sustragere ilegală de arbori prevăzută în art. 98 alin.
(3)
și
(4) din
Legea nr. 26/1996.
La 13 noiembrie 2001 s-a emis
mandatul de executare a pedepsei și, întrucât condamnatul s-a sustras de la
executare, a fost dat în urmărire generală și în urmărire internațională, prin
Biroul Național Interpol, fiind localizat în străinătate și arestat provizoriu
la 3 septembrie 2004.
Mandatul de executare poartă mențiunea că F.V. nu beneficiază
de aplicarea Legii nr.
543/2002 privind grațierea,
întrucât s-a sustras de la executarea pedepsei.
Prin încheierea din 6 septembrie 2004, Judecătoria Făgăraș a propus a se
solicita de către Curtea de Apel
Brașov
extrădarea condamnatului, constatând că
sunt îndeplinite condițiile prevăzute în Legea nr.
302/2004.
Potrivit art.
67 alin.
(4)
din
lege, dosarul a fost înaintat Curții de Apel
Brașov
, competentă să solicite extrădarea.
Prin încheierea din 9 septembrie 2004, Curtea de Apel
Brașov
a respins propunerea
privind extrădarea condamnatului, cu motivarea că, potrivit art.
37 din Legea nr.
302/2004,
incidența actului de grațiere adoptat de statul solicitant face inoperantă
cererea de extrădare, chiar dacă celelalte condiții ale extrădării sunt
îndeplinite.
În speță, cererea de extrădare
este
inoperantă prin adoptarea Legii nr. 543/2002 prin care a fost grațiată pedeapsa
aplicată condamnatului.
Recursul declarat de procuror împotriva acestei încheieri este fondat.
Prin
încheierea din 6 septembrie 2004, Judecătoria Făgăraș a propus Curții de Apel
Brașov să solicite extrădarea condamnatului. Împotriva acestei încheieri nu a declarat
recurs procurorul, din oficiu sau la cererea ministrului justiției.
Potrivit art.
67 alin.
(7)
din
Legea nr. 302/2004, președintele secției penale a Curții
de Apel
Brașov
trebuia
să
formuleze cererea de extrădare și să o transmită, însoțită de actele prevăzute
în art.
38 alin.
(2)
din
aceeași lege, direcției de resort din Ministerul Justiției.
Prin încheierea din 9 septembrie 2004, Curtea de Apel Brașov, respingând
propunerea de solicitare a extrădării condamnatului, și-a depășit competența,
întrucât a analizat pe fond cauza, cu toate că instanța fusese investită cu o
procedură specială ce nu-i permitea acest lucru, fondul cauzei putând fi
analizat numai în cadrul unui recurs împotriva încheierii Judecătoriei Făgăraș,
potrivit art.
67 alin.
(6)
din
Legea nr. 302/2004, ceea
ce
, în speță, nu este cazul.
În consecință, recursul a fost admis, s-a casat încheierea
atacată și s-a dispus trimiterea cauzei la Curtea de Apel Brașov în vederea
îndeplinirii formalităților prevăzute în art.
67 alin.
(7)
din
Legea nr.
302/2004.