ÎCCJ, decizie (scj.ro #84526)

Extrădare. Procedura de solicitare a extrădării Cuprins pe materii: Drept penal. Partea generală. Legea penală. Limitele aplicării legii penale.

Aplicarea legii penale în spațiu Indice alfabetic: Drept penal - extrădare Legea nr. 302/2004, art. 37, art. 67 În procedura de solicitare a extrădării active, dacă persoana a fost dată în urmărire internațională, instanța de executare se pronunță prin încheiere motivată asupra îndeplinirii condițiilor prevăzute de lege pentru a se solicita extrădarea, de îndată ce este informată cu privire la localizarea pe teritoriul unui stat străin a persoanei date în urmărire internațională, potrivit art. 67 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 și, prin aceeași încheiere, formulează propunerea de a se solicita extrădarea, potrivit art. 67 alin. (4). Această încheiere se comunică, în cel mult 48 de ore, curții de apel competente să solicite extrădarea, care, fără a se pronunța asupra temeiniciei solicitării, potrivit art. 67 alin. (7) formulează cererea de extrădare și o transmite direcției de resort din Ministerul Justiției, care examinează îndeplinirea condițiilor de regularitate internațională pentru a se solicita extrădarea.

Prin urmare, încheierea prin care curtea de apel respinge propunerea formulată de instanța de executare privind solicitarea extrădării persoanei condamnate este nelegală, deoarece curtea nu are, în cadrul procedurii speciale de solicitare a extrădării, competența de a analiza fondul cauzei, această competență revenindu-i numai în cazul în care încheierea instanței de executare a fost atacată cu recurs. I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 4700 din 21 septembrie 2004 Prin sentința penală nr. 442 din 17 octombrie 2001, rămasă definitivă prin neapelare, Judecătoria Făgăraș a condamnat, între alții, pe inculpatul F.V. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tăiere și sustragere ilegală de arbori prevăzută în art. 98 alin. (3) și (4) din Legea nr. 26/1996.

La 13 noiembrie 2001 s-a emis mandatul de executare a pedepsei și, întrucât condamnatul s-a sustras de la executare, a fost dat în urmărire generală și în urmărire internațională, prin Biroul Național Interpol, fiind localizat în străinătate și arestat provizoriu la 3 septembrie 2004. Mandatul de executare poartă mențiunea că F.V. nu beneficiază de aplicarea Legii nr. 543/2002 privind grațierea, întrucât s-a sustras de la executarea pedepsei. Prin încheierea din 6 septembrie 2004, Judecătoria Făgăraș a propus a se solicita de către Curtea de Apel Brașov extrădarea condamnatului, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute în Legea nr. 302/2004. Potrivit art. 67 alin. (4) din lege, dosarul a fost înaintat Curții de Apel Brașov , competentă să solicite extrădarea.

Prin încheierea din 9 septembrie 2004, Curtea de Apel Brașov a respins propunerea privind extrădarea condamnatului, cu motivarea că, potrivit art. 37 din Legea nr. 302/2004, incidența actului de grațiere adoptat de statul solicitant face inoperantă cererea de extrădare, chiar dacă celelalte condiții ale extrădării sunt îndeplinite. În speță, cererea de extrădare este inoperantă prin adoptarea Legii nr. 543/2002 prin care a fost grațiată pedeapsa aplicată condamnatului. Recursul declarat de procuror împotriva acestei încheieri este fondat. Prin încheierea din 6 septembrie 2004, Judecătoria Făgăraș a propus Curții de Apel Brașov să solicite extrădarea condamnatului. Împotriva acestei încheieri nu a declarat recurs procurorul, din oficiu sau la cererea ministrului justiției.

Potrivit art. 67 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, președintele secției penale a Curții de Apel Brașov trebuia să formuleze cererea de extrădare și să o transmită, însoțită de actele prevăzute în art. 38 alin. (2) din aceeași lege, direcției de resort din Ministerul Justiției. Prin încheierea din 9 septembrie 2004, Curtea de Apel Brașov, respingând propunerea de solicitare a extrădării condamnatului, și-a depășit competența, întrucât a analizat pe fond cauza, cu toate că instanța fusese investită cu o procedură specială ce nu-i permitea acest lucru, fondul cauzei putând fi analizat numai în cadrul unui recurs împotriva încheierii Judecătoriei Făgăraș, potrivit art. 67 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, ceea ce , în speță, nu este cazul.

În consecință, recursul a fost admis, s-a casat încheierea atacată și s-a dispus trimiterea cauzei la Curtea de Apel Brașov în vederea îndeplinirii formalităților prevăzute în art. 67 alin. (7) din Legea nr. 302/2004.