ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.11.2017

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3464/2017

HOTĂRÂRE
08.11.2017
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3464/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Așa cum reiese din practicaua prezentei decizii, Înalta Curte, în raport de dispozițiile prevăzute de art. 200 alin. (4) C. proc. civ., a calificat calea de atac ca fiind reexaminare și, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu referire la dispozițiile art. 200 alin. (6) C. proc. civ.

Prin încheierea de ședință nr. 51/2008 din 23 mai 2017, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost anulat cererea de chemare în judecată formulată de petenta Asociația A., B. și C.

Potrivit dispozițiilor art. 200 alin. (4) C. proc. civ. "Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării".

De asemenea, potrivit art. 200 alin. (6) C. proc. civ., "Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2)".

În consecință pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 129, art. 131 alin. (1) prin raportare la art. 200 alin. (4) și alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel Târgu Mureș, secția contencios administrativ și fiscal.

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, invocată din oficiu.

Declină competența de soluționare a cererii de reexaminare formulată de reclamanții Asociația A., B. și C. împotriva încheierii nr. 51 din 23 mai 2017 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în favoarea de Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 08 noiembrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-05-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2749/2017
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 48 din 18 mai 2017, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a anulat cererea de chemar
ÎCCJ 2020-05-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1938/2020
Ședința publică din data de 20 mai 2020 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin contestația în anulare înregistrată pe ro
ÎCCJ 2017-11-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3450/2017
C. proc. civ., va trimite cauza spre competentă soluționare la Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, pentru următoarele considerente: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Jus
ÎCCJ 2020-07-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3123/2020
Ședința publică din data de 2 iulie 2020 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată cu contestație în anulare Prin decizia nr. 86 din 19 i
ÎCCJ 2017-12-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4125/2017
. 5 și 8 C. proc. civ., art. 13 alin. (3), art. 22 alin. (2), art. 663, art. 436, art. 430 alin. (2) C. proc. civ. Reclamantul recurent a susținut faptul că încheierea atacată a fost dată fără citarea părților, fără exercitarea dreptului la
Sursă