Shaga împotriva Ucrainei

Reclamantul s-a născut în 1951 și locuiește în orașul Chernigiv, Ucraina. La 21 decembrie 2000, Curtea de District Novozavodskyy a atribuit reclamantului 5.258 hryvnas (UAH) de la societatea de stat Atomspetsbud (… Această hotărâre rămâne neexecută. La 29 ianuarie 2002, Curtea de district Pecherskyy din Kyyv a respins afirmația reclamantului împotriva Președintelui Ucrainei, a Cabinetului de Miniștri, a Ministerului Combustibilului și Energiei și a Ministerului Justiției pentru compensarea prejudiciilor pecuniare și morale infligerii neexecuției hotărârii în favoarea ei. Prin ordinul Ministerului Energiei din data de 27 iunie 2002, societatea debitoare a fost lichidată și a înființat o comisie de lichidare.

În consecință, Serviciul de Stat Bailiffs a încheiat procedura de executare în cazul reclamantului și a fost transmisă comisionului de lichidare. Procedurile de lichidare sunt încă în așteptare. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Mykhaylenky și alții v. Ucraina (nus. 35091/02 și foll., §§ 24-33, CEDO 2004XII).

4. The applicant was born in 1951 and lives in the city of Chernigiv, Ukraine. 5. On 21 December 2000 the Novozavodskyy District Court awarded the applicant 5,258 Ukrainian hryvnas (UAH) from the State-owned Atomspetsbud company (Державна будівельно-промислова компанія «Атомспецбуд») in alimonies due to the applicant by her ex-husband who was employed by the company. This judgment remains unenforced. 6. On 29 January 2002 the Pecherskyy District Court of Kyyv rejected the applicant’s claim against the President of Ukraine, the Cabinet of Ministers, the Ministry of Fuel and Energy and the Ministry of Justice for compensation for pecuniary and non-pecuniary damage inflicted by the non-enforcement of the judgment in her favour.

7. By an order of the Ministry of Energy dated 27 June 2002, the debtor company was liquidated and a liquidation commission established. As a result, the State Bailiffs’ Service terminated the enforcement proceedings in the applicant’s case and the writ of enforcement was forwarded to the liquidation commission. The liquidation proceedings are still pending. 8. The relevant domestic law is summarised in the judgment of Mykhaylenky and Others v. Ukraine (nos. 35091/02 and foll., §§ 24-33, ECHR 2004XII).