Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85417)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85417) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Autoritate publică administrativă. Determinarea în raport cu statutul juridic și activitățile pe care le desfășoară Camerele de comerț și industrie teritoriale sunt organizații autonome care se înființează din inițiativa comercianților, persoane juridice și persoane fizice, și în raport cu statutul acestora și activitățile pe care le desfășoară nu sunt autorități publice în sensul reglementat prin Legea Contenciosului Administrativ nr.29/1990. Decizia nr.210 din 23 ianuarie 2002 Reclamanții N.S. și alții au chemat în judecată Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Teleorman și Colegiul de conducere al acesteia, solicitând: anularea hotărârilor adunării generale din data de 22 noiembrie 2000; obligarea M.G.

și a Camerei la plata, în solidar, a indemnizațiilor neprimite, cu începere din luna decembrie 2000; obligarea la plata de daune morale; suspendarea hotărârilor adunării generale prin care a fost ales un nou colegiu de conducere, precum și suspendarea hotărârii colegiului de conducere prin care au fost schimbați președintele și vicepreședinții. Tribunalul Teleorman – Secția civilă, prin sentința nr.393 din 19 martie 2001, și-a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel București, argumentând că hotărârile adunării generale ale Camerei de Comerț Teleorman și cele ale colegiului de conducere al acesteia sunt acte ale unei autorități publice județene.

Curtea de Apel București – Secția a V-a comercială, prin sentința civilă nr.33 din 8 iunie 2001, a reținut că, pentru soluționarea cauzei, în primă instanță, competența revine Tribunalului Teleorman, și, existând conflict negativ de competență, a înaintat dosarul Curții Supreme de Justiție, pentru rezolvarea acestui conflict. Curtea constată că, în raport cu obiectul cererii de chemare în judecată, competența de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Alexandria, județul Teleorman. Potrivit art.1 și 2 din decretul-lege nr.139 din 11 mai 1990, camerele de comerț și industrie teritoriale sunt organizații autonome care se înființează din inițiativa comercianților, persoane juridice și persoane fizice, în scopul promovării intereselor membrilor lor pentru dezvoltarea comerțului și industriei.

În calitate de lider al mediului de afaceri, camera de comerț teritorială desfășoară anumite activități prin care sprijină dezvoltarea activităților comerciale și industriale ale membrilor săi și colaborează cu autoritățile române și organismele din străinătate. Prin statutul său juridic de organizație asociativă-teritorială-autonomă și prin activitățile pe care le desfășoară camera de comerț teritorială nu poate fi considerată o autoritate publică, în sensul reglementat de art.1 din Legea nr.29/1990 privind contenciosul administrativ. Deci, în raport cu obiectul cererii de chemare în judecată și statutul juridic al pârâților, competența de soluționare a cauzei de față, revine, potrivit art.1, pct.1 din Codul de procedură civilă, Judecătoriei Alexandria, județul Teleorman.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85007)
nr.625/1998, modificată și completată de H.G. nr.1392/2006. Prin decizia nr.1353/2.03.2007 recursul declarat a fost respins de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal. Constatându-se conflictul neg
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82915)
fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 270 alin. (1) coroborat cu art. 274 alin. (1) din Legea nr. 53/2003, dar și pe prevederile art. 998-999 C. civ. Tribunalul Teleorman, invocând excepția necompetenței materiale, a reținut că într
ÎCCJ 2011-06-07
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4870/2011
ă privatizată. S-a învederat faptul că prin sentința civilă nr. 2841 din 14 octombrie 2002 a Tribunalului Teleorman s-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni din 13 martie 2000 încheiat între A.V.A.S. (
ÎCCJ 2010-06-21
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3902/2010
Curte de Casație și Justiție pentru pronunțarea regulatorului de competență. Tribunalul Teleorman a reținut, în esență, că în speță, calitatea de reclamant o are Alianța S.F. - Craiova și nu membrii acesteia, astfel încât din punct de veder
ÎCCJ 2005-04-06
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2729/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea din 13 noiembrie 2003 adresată Curții de Arbitraj de pe lângă A.N.C.M. – U.C.E.C.O.M. București, C.M. din Alexandria, județul Teleorman, a so
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă