ÎCCJ, decizie (scj.ro #84379)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84379) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Contestație
la executare. Incident anterior judecării cauzei. Inadmisibilitate
Cuprins
pe materii
: Drept procesual penal. Partea
specială. Executarea hotărârilor. Contestația la executare
Indice alfabetic
: Drept penal. Drept procesual penal
- contestație la executare
- expulzare
- incident anterior judecării cauzei
C.
proc
.
pen
.,
art
.
461 alin. (1)
lit
. d)
Contestația la executare formulată în temeiul
art
.
461 alin. (1)
lit
. d) C.
proc
.
pen
., prin care se solicită înlăturarea
măsurii de siguranță a expulzării, deoarece condamnatul ar
fi supus unor tratamente inumane în țara de origine prin executarea unei
pedepse, este inadmisibilă, dacă hotărârea de condamnare în țara
de origine este anterioară celei prin care s-a dispus expulzarea de
instanța română, întrucât incidentul invocat de condamnat este
anterior judecării procesului în România, iar nu ivit în cursul
executării pedepsei.
I.C.C.J.,
secția penală, decizia
nr
. 1407 din 24
februarie 2005
Prin sentința
nr
. 1030 din 26 august 2004,
Tribunalul București, secția a II-a penală, a admis
contestația la executare formulată de condamnatul E.S.,
cetățean străin, și a dispus înlăturarea
executării măsurii de siguranță a expulzării
stabilită prin sentința
nr
. 231 din 19
decembrie 1996 a Tribunalului București, secția I penală.
Instanța a reținut că în cauză sunt întrunite
condițiile prevăzute în
art
. 461 alin. (1)
lit
. d) C.
proc
.
pen
., întrucât în cursul executării hotărârii s-a
ivit un incident, constând în condamnarea contestatorului în țara de
origine la o pedeapsă cu muncă silnică pe viață la 11
noiembrie 1995, situație în care, în țara de origine, ar fi supus
unor tratamente inumane.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia
nr
. 751 din 19 octombrie 2004, a admis apelul procurorului,
a desființat sentința primei instanțe și a respins
contestația la executare ca inadmisibilă.
Recursul declarat de condamnat este
nefondat
.
Potrivit prevederilor
art
. 461 alin. (1)
lit
. d) C.
proc
.
pen
., contestația la executare se poate face când se
invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă
cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice
alt incident ivit în cursul executării.
Pentru ca incidentul la care fac referire aceste prevederi să poată
constitui motiv de contestație la executare se impune îndeplinirea
cumulativă a două condiții, și anume incidentul să se
ivească în cursul executării pedepsei și să se refere la executarea
hotărârii, fără a atrage schimbări în dispozitivul
acesteia.
Cum prin contestația formulată condamnatul a invocat motive
anterioare judecării procesului,
neexistând
,
deci, un incident ivit în cursul executării pedepsei, așa cum prevede
art
. 461 alin. (1)
lit
. d)
C.
proc
.
pen
., în mod
corect instanța de apel a desființat hotărârea primei
instanțe și a respins contestația, și, în
consecință, recursul declarat de condamnat a fost respins.