ÎCCJ, decizie (scj.ro #84438)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84438) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Apel
Neagravarea
situației în propria cale
de atac. Arestarea preventivă în cursul judecării apelului declarat
numai de inculpat
Cuprins pe materii
:
Drept procesual penal. Partea specială. Căile de atac ordinare.
Apelul
Index alfabetic
: Drept procesual
penal
- apelul
-
neagravarea
situației în propriul apel
C.
proc
.
pen
.,
art
.
372 alin. (1)
În lipsa apelului declarat în defavoarea inculpatului de
procuror sau de alte părți care pot face apel în ce privește
latura penală, în cursul judecării apelului declarat numai de
inculpat, instanța nu poate dispune arestarea sa preventivă deoarece
ar încălca prevederile
art
. 372 alin.(1) C.
proc
.
pen
., creându-i o
situație mai grea în propriul apel.
Aceeași soluție se impune și în cazul judecării cauzei în
recurs, potrivit prevederilor
art
. 385
8
din
același cod.
I.C.C.J., secția penală, decizia
nr
.
5217 din 15 septembrie 2005
Prin încheierea din 25 iulie 2005, Curtea de Apel
Brașov
,
judecând cauza în apel, a admis cererea formulată de procuror și a
dispus arestarea preventivă a inculpatului S.I. condamnat de Tribunalul
Brașov
pentru săvârșirea
complicității la infracțiunea de înșelăciune cu
consecințe deosebit de grave.
Împotriva încheierii inculpatul a declarat recurs, care este fondat.
Din examinarea actelor cauzei se constată că împotriva sentinței
pronunțate de prima instanță a declarat apel numai inculpatul.
În situația dată devin aplicabile prevederile
art
.
372 alin. (1) C.
proc
.
pen
.,
potrivit cărora instanța de apel, judecând cauza nu poate crea o
situație mai grea pentru cel care a declarat apel.
Această regulă de bază a procesului penal nu se referă
numai la soluția finală pronunțată de instanța de
apel, ci și la rezolvarea altor aspecte, cum este luarea
măsurilor preventive care, prin urmările pe care le produc,
înrăutățesc situația inculpatului apelant.
Așadar, luarea măsurii arestării preventive a inculpatului în
timpul judecării apelului declarat numai de acesta, constituie o
încălcare a principiului
neagravării
situației
în propriul apel, consacrat în textul de lege menționat.
În consecință recursul a fost admis, s-a casat încheierea
atacată, s-a revocat măsura arestării preventive a inculpatului
și s-a anulat mandatul emis.