ÎCCJ, decizie (scj.ro #83261)

Compensația

legală. Invocare

în procedura

insolvenței

. Admisibilitate.

Deschiderea procedurii de insolvență nu

afectează dreptul unui creditor de a invoca compensarea creanței sale cu cea a

debitorului asupra sa, atunci când condițiile prevăzute de lege în materie de

compensare sunt îndeplinite la data deschiderii procedurii.

(Înalta Curte de Casație și Justiție Secția

comercială decizia nr.1604 din 13 mai 2008)

Prin sentința nr.643 din 19

aprilie 2007, Tribunalul Bacău, secția comercială și de contencios

administrativ a respins acțiunea așa cum a fost precizată formulată de

reclamanta SC R. SRL, prin lichidator judiciar SC I.E. IPURL în

contradictor

cu pârâta SC A.T. SRL și admițând cererea

reconvențională astfel cum a fost precizată, a constatat compensate datoriile

reciproce dintre părți.

Pentru

a hotărî astfel, instanța de fond a reținut ca fiind îndeplinite condițiile

compensării legale deoarece există două obligații reciproce între aceleași

persoane, care au ca obiect sume de bani și care sunt certe, lichide și

exigibile, conform art.1143 – 1144 Cod civil.

Curtea

de Apel Bacău – Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal prin

decizia nr.103 din 26 septembrie

2007 a

admis apelul declarat de

reclamanta SC R. SRL prin lichidator judiciar și a schimbat în tot sentința în

sensul că a admis în parte acțiunea și a obligat-o pe pârâtă să plătească

reclamantei suma datorată cu titlu de preț.

Prin

aceeași decizie s-a dispus în temeiul art.36 din Legea nr.85/2006 suspendarea

judecării cererii reconvenționale.

Instanța

de apel a reținut că prin încheierea pronunțată la data de 11 martie 2005 în

dosarul nr.8736/2004 al Tribunalului Bacău s-a deschis procedura falimentului

societății reclamante, acțiunea de față fiind formulată în temeiul art.77 din

Legea nr.85/2006 pe calea dreptului comun pentru recuperarea creanțelor,

instanța de fond fiind astfel legal investită.

În ce

privește cererea reconvențională, aceasta, potrivit art.36 din Legea nr.85/2006

se suspendă de drept, soluția instanței de fond fiind greșită sub acest aspect,

caz în care nu se mai puteau face aprecieri cu privire la cele două debite și

compensarea lor, în speță nefiind îndeplinite condițiile art.52 din Legea

nr.85/2006.

În

contra sentinței a declarat recurs pârâta SC A.T. SRL pentru motivul prevăzut

de art.304 pct.9 Cod procedură civilă în a cărui dezvoltare arată că în mod

greșit instanța de apel a făcut aplicarea prevederilor art.36 din Legea

nr.85/2006 deoarece instanța nu a fost investită cu o acțiune în realizarea

creanței ci numai cu constatarea stingerii obligației prin compensație legală

anterior deschiderii procedurii

insolvenței

reclamantei, situație în care instanța trebuia să se pronunțe asupra cererii

reconvenționale nu să o suspende, pe fond fiind întrunite condițiile art.1144

Cod civil.

Recursul

este fondat.

Potrivit art.52 din Legea

nr.85/2006, deschiderea procedurii de insolvență nu afectează dreptul unui

creditor de a invoca compensarea creanței sale cu cea a debitorului asupra sa,

atunci când condițiile prevăzute de lege în materie de compensare sunt

îndeplinite la data deschiderii procedurii.

Cum în speță, recurenta prin

cerere reconvențională a solicitat să se constate stingerea reciprocă a

obligațiilor de plată prin compensație legală, intervenită anterior deschiderii

procedurii

insolvenței

asupra reclamantei, în mod

greșit instanța de apel a reținut că pârâta nu are calitate de creditor întrucât

nu s-a înscris la masa

credală

, și greșit a dispus

suspendarea judecării cererii în temeiul art.36 din lege. Aceasta deoarece,

compensația legală fiind un mod de stingere a obligației poate fi invocată pe

calea dreptului comun, ea constituind o excepție de la regula prevăzută de

art.36 privind suspendarea de drept a tuturor acțiunilor judiciare și

extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului său sau

bunurilor sale.

În

consecință, Înalta Curte a

admis

recursul, a

casat în parte decizia

atacată și a trimis cauza aceleiași instanțe de apel pentru a se pronunța pe

fondul cererii reconvenționale în sensul de a stabili existența creanței

pârâtei către intimată și dacă constată îndeplinite condițiile compensației

legale să dea eficiență dispozițiilor art.1144 Cod civil.