ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 515/2018

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2834 din 11 noiembrie 2015, Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis excepția inadmisibilității contestației în anulare, invocată din oficiu și, în consecință, a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 2438 din data de 30 septembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, ca inadmisibilă.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că motivele invocate de contestatoare nu cad sub incidența prevederilor art. 317 și art. 318 C. proc. civ.

Împotriva Deciziei nr. 2834 din 11 noiembrie 2015 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs contestatoarea A..

La termenul din 24 mai 2016, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

Contestatoarea A. a formulat cerere de repunere pe rol, iar la termenul din 13 decembrie 2016 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de repunere pe rol și a menținut măsura suspendării judecății, dispusă prin încheierea din 24 mai 2016, constatând că, deși s-a solicitat repunerea pe rol a cauzei, niciuna din părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Reținând că în cauză sunt îndeplinite condițiile avute în vedere de dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul formulat contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 2834 din 11 noiembrie 2015 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 2834 din 11 noiembrie 2015 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 februarie 2018.

Procesat de GGC - LM