ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.10.2019

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4393/2019

HOTĂRÂRE
02.10.2019
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4393/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 1345 din 27 martie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 29 martie 2017 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

La data de 5 aprilie 2018, contestatorul A. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 1345 din 27 martie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

La termenul din 20 iunie 2018, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

La data de 22 mai 2019, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata perimată contestația în anulare.

Dată

Tip

Sursă

02/12/2015

Cerere de chemare în judecată

B.

14/07/2016

Întâmpinare

Intimat - B.

28/07/2016

Acte

Recurent - MINISTERUL JUSTIȚIEI

12/06/2019

Cerere judecare în lipsă

Intimat - B.

Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 1345 din 27 martie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2016.1.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 octombrie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-11-28
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6055/2019
Ședința publică din data de 28 noiembrie 2019 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 17 septembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contenci
ÎCCJ 2018-06-22
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2747/2018
ției Române a formulat întâmpinare, invocând nulitatea recursului pentru nemotivarea acestuia. II. Cu privire la recursul de față Analizând cu prioritate excepția perimării recursului îndreptat împotriva deciziei civile nr. 312 din 26 ianua
ÎCCJ 2020-03-12
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1628/2020
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1570 din data de 19 aprilie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respin
ÎCCJ 2020-11-26
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6336/2020
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2020 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ
ÎCCJ 2020-07-30
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4034/2020
civ., pentru lipsa nejustificată a părților. La data de 13 mai 2019, contestatorul a formulat o cerere de reluare a judecății, care prin încheierea din 27 iunie 2019 a fost anulată ca netimbrată, fiind menținută măsura suspendării judecării
Sursă