ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4034/2020

Ședința publică din data de 30 iulie 2020

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 19 iunie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018 s-a respins cererea de reexaminare formulată de petenta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 20 aprilie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2018, ca neîntemeiată.

Împotriva încheierii din 19 iunie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018 a formulat contestație în anulare S.C. A. S.R.L., susținând că cererea sa de reexaminare se impunea a fi admisă, întrucât nu este vorba despre scutire de la plata taxei de timbru, ci de o reducere a acestei taxe.

II. Cu privire la contestația în anulare de față

Analizând cu prioritate excepția perimării contestației în anulare formulate împotriva încheierii din 19 iunie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte constată următoarele:

La termenul de judecată din data de 26 octombrie 2018, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

La data de 13 mai 2019, contestatorul a formulat o cerere de reluare a judecății, care prin încheierea din 27 iunie 2019 a fost anulată ca netimbrată, fiind menținută măsura suspendării judecării cauzei.

Contestatorul a formulat la data de 15 ianuarie 2020 o nouă cerere de reluare a judecății, pentru termenul de judecată acordat, părțile fiind citate cu mențiunea de a-și exprima punctul de vedere cu privire la excepția perimării.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata perimată contestația în anulare de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 19 iunie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 iulie 2020.