ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1022/2018

Asupra contestației în anulare de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

Prin Decizia nr. 2113 din data de 23 iunie 2016 a Înaltei Curții de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal s-a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L împotriva încheierii din 11 martie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Împotriva Deciziei nr. 2113 din data de 23 iunie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2016, a formulat contestație în anulare contestatoarea S.C. A. S.R.L.

Analizând decizia atacată, în raport de înscrisurile depuse la doar, Înalta Curte va anula contestația în anulare, ca netimbrată, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.

Înalta Curte reține că potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, contestația în anulare se taxează cu 100 RON, iar dispozițiile art. 33 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013, statuează în mod expres că:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt și dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum și dispozițiile art. 197 din același act normativ care dispun în mod expres că:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligația contestatoarei de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Astfel, instanța contată că, la primirea contestației în anulare s-a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Prin cererea înregistrată la data de 18 octombrie 2017, petenta A. S.R.L. a formulat o cerere de acordare de facilități sub forma reducerii taxei judiciare de timbru de la 100 RON la 0, în temeiul art. 42 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, apreciind că aceasta reprezintă mai mult de 10% din venitul net pe ultimele trei luni de activitate, atașând un înscris doveditor emis de A.N.A.F.

Prin încheierea din data de 4 decembrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a respins, ca nefondată, cererea formulată de petenta A. S.R.L. privind acordarea de facilități, sub forma reducerii taxei judiciare de timbru.

Împotriva acestei încheieri, petenta A. S.R.L. a formulat cerere de reexaminare, care a fost înregistrată pe rolul secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2017/a1.

Prin încheierea din data de 23 ianuarie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a respins, ca tardiv formulată, cererea de reexaminare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 4 decembrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2017.

Așa fiind, Înalta Curte constată că până la termenul de judecată de azi, societatea contestatoare, care a fost legal citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, nu a respectat cerința impusă de dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, situație în raport de care intervine sancțiunea anulării contestației în anulare.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 148 alin. (6) și art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (1) și art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va dispune anularea contestației în anulare formulate de contestatoarea S.C. A. S.R.L., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 2113 din 23 iunie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2018.