ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.02.2019

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 329/2019

HOTĂRÂRE
20.02.2019
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 329/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra cererii constată următoarele:

Prin încheierea din 6 noiembrie 2018, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cauzei.

Împotriva acestei hotărâri, A. a declarat recurs, care urmează a fi anulat, ca inform, în considerarea argumentelor ce succed:

Se observă că demersul judiciar promovat de A. constă într-o cerere neinteligibilă, în care se alternează paragrafe scrise de mână peste altele tehnoredactate, situație în care apare ca fiind imposibilă identificarea unor motive și critici.

Ca atare, având în vedere și dispozițiile procedurale cuprinse la art. 133 alin. (1) C. proc. civ., referitoare la forma și conținutul oricărei cereri adresată instanțelor de judecată, se va anula recursul declarat, ca inform, întrucât nu este posibilă analizarea sa sub niciun aspect.

Față de considerentele expuse și văzând dispozițiile art. 108

1

alin. (1) pct. 1 lit. a) și pe cele ale art. 723 C. proc. civ., Înalta Curte reține exercitarea cu rea-credință a drepturilor procedurale prin introducerea în mod repetat a unor cereri informe, motiv pentru care îl sancționează pe recurent cu o amendă judiciară în cuantum de 200 RON.

Anulează, ca inform, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 6 noiembrie 2018 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

Irevocabilă.

În baza art. 108

1

alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., aplică recurentului amendă judiciară în cuantum de 200 RON.

Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce privește amenda.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 februarie 2019.

Procesat de GGC - CT

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-12-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2475/2019
alin. (1) C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de B. împotriva încheierii din 15 octombrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2018, iar, în temeiul art. 108 1 alin. (1) lit
ÎCCJ 2019-12-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2474/2019
"Partea care folosește aceste drepturi în chip abuziv răspunde pentru pagubele pricinuite." Se circumscrie, astfel, abuzului procesual, situația în care partea urmărește, prin exercitarea drepturilor sale procesuale, îndeplinirea unor obiec
ÎCCJ 2020-07-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3369/2020
alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ.,: "(1) Dacă legea nu prevede altfel, instanța, potrivit dispozițiilor prezentului articol, va putea sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de
ÎCCJ 2018-01-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 6/2018
Or, simpla exercitare a căii de atac a recursului, fără a se dezvolta și arăta, în concret, în ce constau greșelile săvârșite de instanță și legea încălcată, pentru a se putea verifica încadrarea acestora în cazurile limitativ prevăzute de
ÎCCJ 2019-11-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2088/2019
tă de petentul A. împotriva Deciziei nr. 1396 din 18 septembrie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018, iar, în baza art. 187 alin. (1) lit. a) C. proc. civ., va aplica revizuentului
Sursă