ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2475/2019

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea din camera de consiliu din 15 octombrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018.1, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a admis cererea de abținere formulată de judecător A. în Dosarul nr. x/2018 al acestei instanțe, având ca obiect cererea de recuzare a Completului C2R civ., formulată de petentul B.

La 6 noiembrie 2019, recurentul B. a declarat recurs împotriva încheierii din camera de consiliu din 15 octombrie 2018, pronunțate în Dosarul nr. x/2018.1 de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, fără a arăta motivele de nelegalitate ale acesteia.

Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 14 noiembrie 2019, sub nr. x/2019, fiind repartizată, spre soluționare, Completului 8.

În cauză, a fost stabilit termen pentru soluționarea cererii de recurs la 12 decembrie 2019, când, Înalta Curte, în raport de dispozițiile art. 34 alin. (1) C. proc. civ., a invocat din oficiu excepția de inadmisibilitate a recursului și a rămas în pronunțare asupra acesteia.

Potrivit dispozițiilor art. 34 alin. (1) C. proc. civ., "Încheierea prin care s-a încuviințat sau s-a respins abținerea, ca și aceea prin care s-a încuviințat recuzarea, nu este supusă la nicio cale de atac."

În cauză, prin încheierea din camera de consiliu din 15 octombrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, obiect al recursului pendinte, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a admis cererea de abținere formulată de judecător A. în Dosarul nr. x/2018 al acestei instanțe, având ca obiect cererea de recuzare a Completului C2R civ., formulată de petentul B.

Din interpretarea normei legale prevăzute la art. 34 alin. (1) C. proc. civ. rezultă că împotriva încheierii prin care s-a admis cererea de abținere nu poate fi exercitată nicio cale de atac.

Conform prevederilor art. 377 alin. (2) pct. 5 din același act normativ, sunt hotărâri irevocabile, "orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."

Coroborând normele legale mai sus evocate, rezultă că încheierea din camera de consiliu din 15 octombrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018 de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, are caracter irevocabil și împotriva acesteia nu poate fi exercitată nicio cale de atac.

Sub acest aspect este de reținut că, față de principiul legalității căilor de atac reglementat de art. 129 din Constituția României, conform căruia o hotărâre judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, părțile nu pot folosi alte mijloace procedurale în scopul obținerii reformării acesteia.

Astfel, față de argumentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

Totodată, în baza art. 108

1

alin. (1) lit. a) C. proc. civ., va aplica recurentului amendă judiciară în cuantum de 100 RON, pentru exercitarea abuzivă și cu rea-credință a drepturilor procesuale.

Înalta Curte reține, referitor la aplicarea sancțiunii amenzii judiciare, că recurentul a formulat în prezenta cauză o cale de atac inadmisibilă, fără finalitate juridică, împotriva unei hotărâri care nu era susceptibilă de recurs.

Prin introducerea unei astfel de cereri, care nu se circumscrie principiului legalității exercitării căilor de atac prevăzut de art. 129 din Constituția României, recurentul și-a exercitat în mod abuziv drepturile procesuale.

Or, potrivit art. 723 alin. (1) C. proc. civ., "Drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună-credință și potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege; alin. (2) "Partea care folosește aceste drepturi în chip abuziv răspunde pentru pagubele pricinuite."

Se circumscrie, astfel, abuzului procesual, situația în care partea urmărește, prin exercitarea drepturilor sale procesuale, îndeplinirea unor obiective aflate în distonanță cu scopul procesului, respectiv cu soluționarea justă și cu celeritate a cauzelor.

Consecința unui astfel de demers judiciar inadmisibil este aceea a încărcării în mod nejustificat a rolului instanțelor, atât în ceea ce privește instrumentarea unor dosare în care se dezbat doar chestiuni procedurale fără finalitate juridică, cât și prin efectuarea unor activități specifice judecății (emiterea citațiilor, adreselor, calcularea unor taxe de timbru, etc.) care sunt complexe și costisitoare.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în baza dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de B. împotriva încheierii din 15 octombrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2018, iar, în temeiul art. 108

1

alin. (1) lit. a) din același act normativ, îi va aplica acestuia o amendă judiciară în cuantum de 100 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de B., împotriva încheierii din 15 octombrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2018.

Irevocabilă.

În baza art. 108

1

alin. (1) lit. a) C. proc. civ., aplică revizuentului amendă judiciară în cuantum de 100 RON.

Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicarea hotărârii, în ceea ce privește soluția asupra amenzii judiciare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 decembrie 2019.

GGC - NN