ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1157/2019

După deliberare, asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 47 din 21 iunie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Tribunalul Suceava, secția I civilă, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Sentinței civile nr. 39 din 10 mai 2018, dată de aceeași instanță în dosarul nr. x/86/2108.

La 17 iulie 2018, pe rolul Curții de Apel Suceava, secția I civilă, a fost înregistrată, sub nr. x/2018, cererea de apel formulată de contestatorul A. împotriva Sentinței nr. 47 din 21 iunie 2018, pronunțate de Tribunalul Suceava, secția I civilă.

Prin cererea formulată la 8 octombrie 2018, apelantul-contestator a formulat cerere de recuzare împotriva judecătorilor B., C., D. și E.

Prin încheierea din camera de consiliu din 15 octombrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018/a1, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a respins, ca nefondată, cererea de recuzare a judecătorului C. și ca inadmisibile, cererile de recuzare a judecătorilor B., E. și D.

Împotriva acestei încheieri reclamantul A. a declarat recurs la 19 octombrie 2018 (data transmiterii prin poșta electronică).

În motivarea cererii de recurs, recurentul a menționat că judecătorii care au soluționat cererea de recuzare nu au respectat drepturile omului și dispozițiile art. 16 din Constituția României, fără a raporta criticile la soluția pronunțată asupra cererii de recuzare și la argumentele pe care aceasta a fost fundamentată.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 5 decembrie 2018, sub nr. x/2018/a1, fiind repartizat aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 10 filtru.

Prin rezoluția completului din 14 decembrie 2018, s-a dispus întocmirea raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului, ulterior efectuării procedurii de comunicare prevăzute de ar. 493 C. proc. civ.

Conform dovezii de înmânare aflate la dosar, cererea de recurs a fost comunicată intimatei Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava la 3 ianuarie 2019.

La 10 ianuarie 2019 (data depunerii la oficiul poștal), în termenul legal prevăzut de dispozițiile art. 471 alin. (5) coroborate cu cele ale art. 490 alin. (2) C. proc. civ., intimata a depus întâmpinare.

Conform dovezii de înmânare aflate la dosar, întâmpinarea a fost comunicată recurentului la data de 22 ianuarie 2019, cu mențiunea că are obligația de a depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la primire, potrivit prevederilor art. 471 alin. (6) coroborate cu cele ale art. 490 alin. (2) C. proc. civ.

Recurentul nu a formulat răspuns la întâmpinare, însă la data de 23 ianuarie 2019 a transmis prin poșta electronică înscrisuri în susținerea recursului.

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, s-a reținut că, deși încheierea din camera de consiliu din 15 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018/a1, este susceptibilă de recurs, cererea de recurs nu îndeplinește condițiile de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) din actul normativ menționat, sub sancțiunea nulității, întrucât motivele de recurs nu se subsumează motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 din cod.

Raportul a fost comunicat părților pentru a depune puncte de vedere.

Acestea nu s-au conformat dispozițiilor instanței, însă, la 17 aprilie 2019, recurentul a depus înscrisuri în susținerea cererii de recurs.

Prin rezoluția din 20 mai 2019, s-a stabilit termen de judecată pentru soluționarea recursului la 5 iunie 2019, în complet de filtru, conform dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

La acest termen de judecată, Înalta Curte a rămas în pronunțare, cu prioritate, asupra excepției nulității recursului, invocate din oficiu.

Analizând recursul în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Recursul este o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată în termenul și condițiile prevăzute de lege, numai pentru motivele expres și limitativ reglementate prin dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 C. proc. civ., norme imperative, de ordine publică.

Obligația părții de a arăta motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor este prevăzută sub sancțiunea nulității de dispozițiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

Condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greșelilor anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de nelegalitate, limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ., întrucât, potrivit legii, nu orice nemulțumire a părții poate duce la casarea sau modificarea unei hotărâri.

În speță, prin cererea de recurs, recurentul nu a arătat care sunt motivele de nelegalitate ale încheierii atacate, criticile fiind formulate pe aspecte care nu permit încadrarea în cazurile de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Astfel, recurentul a menționat că judecătorii care au soluționat cererea de recuzare nu au respectat drepturile omului și dispozițiile art. 16 din Constituția României, fără a raporta criticile la soluția pronunțată asupra cererii de recuzare și la argumentele pe care aceasta a fost fundamentată.

Or, aceste susțineri ale recurentului nu constituie critici de nelegalitate, care să vizeze considerentele hotărârii pronunțate de instanța de apel și soluția adoptată, care să permită încadrarea în motivele de nelegalitate, expres și limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Așa fiind, cum aspectele invocate de recurent nu se grefează pe conținutul încheierii atacate și cum, în cauză, nu pot fi reținute motive de ordine publică, Înalta Curte va aplica sancțiunea expres prevăzută într-o asemenea situație de art. 489 alin. (2) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din același cod, respectiv cea a anulării recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de contestatorul A. împotriva încheierii din camera de consiliu din 15 octombrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în dosarul nr. x/2018/a1.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 iunie 2019.

Procesat de GGC - CL