ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1020/2020

Ședința publică din data de 03 iunie 2020

Deliberând asupra cererii de recurs, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 269 din 2 iunie 2016, pronunțată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. x/2016, a fost anulată, ca netimbrată, cererea de recuzare a completului C 6 REC, formulată de recurentul-revizuent A..

Prin încheierea nr. 358 din 8 septembrie 2016, pronunțată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. x/2016, a fost anulată, ca netimbrată, cererea de recuzare a completului CN 6 REC, formulată de recurentul-revizuient A..

Prin încheierea din 9 septembrie 2016, pronunțată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. x/2016, s-a dispus suspendarea judecății cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna din părțile legal citate nu s-a prezentat în instanță și nu s-a solicitat judecarea în lipsă.

Împotriva acestor încheieri a declarat recurs, la data de 9 septembrie 2016, recurentul-revizuent A., dosarul cauzei fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel Suceava la data de 6 octombrie 2016.

Prin decizia civilă nr. 59 din 7 martie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva încheierilor din 2 iunie 2016, 8 septembrie 2016 și 9 septembrie 2016 pronunțate de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. x/2016.

Împotriva deciziei civile nr. 52 din 7 martie 2018 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă a declarat recurs recurentul-revizuent A..

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 16 aprilie 2018.

Prin încheierea de ședință din 15 mai 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea cauzei și nici nu s-a cerut, în scris, judecarea cauzei în lipsă.

Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, prin rezoluția din 21 mai 2019, pentru discutarea perimării, fiind fixat termen la 19 iunie 2019.

În timpul ședinței publice din 19 iunie 2020, recurentul-revizuent a depus, prin poștă electronică, o cerere de recuzare a membrilor completului de judecată C10, dosarul fiind înaintat completului imediat următor în vederea soluționării cererii de recuzare.

Prin încheierea din 17 septembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2016, a fost respinsă cererea de recuzare a completului C10 din data de 19 iunie 2019, formulată de petentul A., în dosarul nr. x/2016 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Prin rezoluția din 01 octombrie 2019 a fost fixat termen de judecată la 11 decembrie 2019, cu citarea părților.

La data de 10 decembrie 2019, prin poștă electronică, recurentul-revizuent a formulat o nouă cerere de recuzare a completului de judecată C10, iar prin încheierea din 11 decembrie 2019 dosarul a fost înaintat completului imediat următor în vederea soluționării cererii de recuzare.

Prin încheierea din 14 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2016, a fost respinsă cererea de recuzare a completului C10 formulată de petentul A., în dosarul nr. x/2016 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Prin rezoluția din 28 ianuarie 2020 s-a stabilit termen de judecată la 1 aprilie 2020, în vederea discutării perimării.

Prin încheierea din 16 martie 2020, a fost preschimbat, din oficiu, termenul de judecată acordat în cauză, de la 1 aprilie 2020 la 3 iunie 2020, având în vedere Hotărârea nr. 192 din 12 martie 2020 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru judecători, precum și Ordinul nr. 91 din 12 martie 2020, emis de Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție.

La termenul de judecată din 3 iunie 2020, după reținerea cauzei spre soluționare, recurentul-revizuent a formulat, prin poștă electronică, o nouă cerere de recuzare a completului de judecată C10, fiind a treia cerere de recuzare formulată în prezentul dosar.

Cu privire la cererea de recuzare a membrilor completului C10, formulată de recurentul-revizuent A., Înalta Curtea urmează a o respinge, ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

În cauză, prin cererea formulată la data de 3 iunie 2020, după reținerea cauzei spre soluționare, recurentul-revizuent a formulat cerere de recuzare a completului C10, stabilit pentru termenul de judecată din 3 iunie 2020, fără a invoca vreunul dintre motivele limitativ prevăzute de dispozițiile art. 27 C. proc. civ. și fără a susține aspecte care să determine, în mod întemeiat, îndoieli cu privire la imparțialitatea judecătorilor care fac parte din completul de judecată învestit cu soluționarea cererii de recurs, sau care să aibă aptitudinea de a releva aspecte de această natură, distincte de cele invocate prin cererile de recuzare anterioare.

Înalta Curte reține că, în prezentul dosar, recurentul-revizuent a mai formulat anterior două cereri de recuzare a completului de judecată C10, respinse prin încheierea din 17 septembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2016, respectiv prin încheierea din 14 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2016.

Astfel, sunt incidente dispozițiile art. 28 alin. (3) C. proc. civ. care dispun în sensul că:

"Pentru aceleași motive de recuzare nu se poate formula o nouă cerere împotriva aceluiași judecător".

În aceste condiții, raportat la dispozițiile art. 28 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de recuzare a membrilor completului C10, formulată de recurentul-revizuent A., ca inadmisibilă.

Examinând excepția perimării cererii de recurs invocată, din oficiu, Înalta Curte o va admite și va constata perimată cererea, pentru considerentele care succed:

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.:

"Cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an."

Conform art. 252 alin. (1) C. proc. civ., perimarea se poate constata și din oficiu.

Rezultă că, pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de un an și această lăsare a pricinii în nelucrare să fie cauzată de culpa părții.

Așadar, perimarea operează cu condiția ca, timp de un an să nu se fi săvârșit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, situație cauzată de lipsa de diligență a părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă.

În speță, părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță la termenul din 15 mai 2018, stabilit pentru soluționarea cererii de recurs, astfel că Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării pricinii, constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a cerut, în scris, judecata în lipsă.

În raport de aceste considerente și având în vedere că, în cauză, a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecății pricinii, timp în care nici una dintre părțile litigante nu a solicitat continuarea judecății cererii de recurs și că în această perioadă nu a intervenit nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, Înalta Curte, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., va constata perimat recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei nr. 59 din 7 martie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de recuzare a membrilor completului C10, formulată de recurentul-revizuent A., ca inadmisibilă.

Constată perimat recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei nr. 59 din 7 martie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 03 iunie 2020.